Незначительный средний за 1937 и 1938 гг. процент уменьшения
снегозапаса 
под 
пологом 
хвойного 
леса 
по сравнению 
с 
запасами
на полянах 
в лесу 
был получен 
С. И. Мурашевым 
и 3. И. Кузне-
цовой (1939) 
по данным наблюдений в 11 пунктах, расположенных
в 
верховьях 
р. Волги 
(Селигерский 
лесхоз), 
верховье 
и
течении р. Оки, верховье р. Клязьмы, бассейне р. Москвы и между-
речье 
Волги 
и 
Вятки. 
По 
этим 
данным 
запас 
воды 
в 
снежном
покрове 
к началу 
таяния 
в еловых 
и смешанных 
(с преобладанием
ели) 
насаждениях 
меньше, 
чем 
на 
полянах, 
в 
среднем 
на 
10%,
в 
сосновых 
и 
смещанных 
(с преобладанием 
сосны) 
насаждениях 
—
на 6%, в лиственных 
— на 4—5%,. Максимальное уменьшение снего-
запаса в еловом 
и сосновом 
лесу 
по сравнению 
с запасами на лес-
ныХ 
полянах 
составило, 
по 
приводимым 
Мурашевым 
и Кузнецовой
материалам, 17—28%).
Довольно значительный средний 
за 
5 
лет процент уменьшения
снегозапаса 
в хвойном 
лесу 
по 
сравнению 
с вапасом 
в лиственном
насаждении и на небольших полянах в лесу был 
получен Н. Н. Га-
лаховым 
(1940) 
из 
наблюдений 
в 
Брянском 
опытном 
лесни
расположенном южнее Москвы на 2°38’,
зимних осадков (табл. 7).
Очень молодые насаждения задерживают на кронах меньше осад-
ков, чем спелые. Так, например, по данным Лесохозяйственного фа-
культета Лесотехнической академии 
им. С. М. Кирова 
(Писарьков,
1954), запас воды в снеге в молодняке за все годы наблюдений был
больше, 
чем 
в спелом 
лесу 
и 
в жердняке (табл, 8). Молодые на-
саждения, 
кроме 
того, отличаются от слелых большой неравномер- °
ностью залегания снега под их пологом.
С развитием крон снегозадержание увеличивается, следовательно,
снегонакопление 
под 
подогом 
древостоя 
при прочих 
равных усло-
виях уменьшается 
до тех пор, 
пока 
не начнется 
естественное про-`
реживание 
насаждения 
(около 
50—60 лет), 
после чего 
количество {
задерживаемого снега снова уменьшается, 
`
На снегозадержание кронами деревьев влияет форма насаждения.
В многоярусных хвойных насаждениях количество снега, 
задержи- :
ваемого кронами, больше, 
чем в одноярусных.
Кроме 
формы 
и состава 
насаждения, 
количества - выпадающих
твердых 
осадков, 
метеорологических 
условий 
их 
выпадения и рас-
пределения 
во времени, 
на количество 
снега, 
задерживаемого 
кро- {
нами 
древостоя, 
существенное 
влияние 
оказывает 
также - полнота
насаждения, 
.
среднем
честве,
в зоне менее 
значительных
скозноя 
с
Таблица 9
Наименование угодья 
Запас воды (0/))
Поляна .. .. 
100
Поле 
66,0
Сосняк: 15 лет, полнота 0,5 .. .. ... 
87,5
„„ 
50—60лет 
0,7 
. .. ..... ° 79,5
„‚ 
35 
» 
0,8 
. .. .. .. 
71,2
Ельник: 25 
0,9 
‚ 
. 
— 62,5
„ 
20 
» 
0,4 
‚ 
81,2
76
Н.И. Костюка о) " ановеком ‘опытно-производтвенном
' 
ксановск 
-
Н ...е)‹}:‹Б:еве‚Випт(;%};і›т)ыікеёхоза на 10 февраля 1951 г. (табл. 9),
‘;ЁЁЁ)ир‘:›ю показывают существенную разницу в0 Ёіне{;гёі’?плое:и;апъіё
ения 
о
п оя еловоёо9 лебс; ;°/П;Л$ЁЗОЁДЁЁ;ЁЁ‹Ё›1Х про::их ус’ловиях.
“ ЁЩЁ]ЁЁ инаи’шх( ис,сле‹;юваний снегонакопления и снеготаянк;]я П(!›)д
пологом соснового леса в 1951, 1954 и 1955 гг. (Валдай, лог 
Усад
евский) и елового леса * в 1954 и
1955 гг. (Валдай, лог Таежный) 
- 
;:Ё
позволили установить зависимость й 
^^>-Ц 
о)
запаса воды 
в снежном покрове ))
к началу таяния от полноты на- 
° 
°
саждения (рис. 22). Как следует 
н 
|
из наклона прямых, выражающих — 160 
$
эту 
зависимость, — количество
снега, 
задерживаемого 
кронами 
120%
деревьев, растет по абсолютной 
6)
величине 
вместе 
с 
увеличением 
не |
полноты — насаждения 
и 
ростом 
щ 
—-
суммы 
выпавших твердых осад- 
—__1я
ков. Относительная же величина 
_.____Ё
снегозадержания, — приходящаяся — 40
на 
единицу 
выпавших 
твер;і;›;х
садков, 
как это нетрудно заме-
Ё;;Ё\ГЁ‚ ОПС')ЧТИ не зависит от суммы 
00 
020 
040 
050 
0‚80]7
зимних 
осадков. 
Действительно, 
ю. Запас поды в снежном то-
запас воды в снежном покрове, на- — Рис. 
22. 
За
са, 
крове 
к 
началу 
таяния (Е мвЁ)олі_!
пример под пологом елового леса, — {войном лесу в зависимости от
при изменении полноты насажде- — иоты насаждения (р)В...‚ даенным на-
ния от 0,1 до 1 изменился по абсо- 
блюден::овъ;і‹о л::ізд?().й ‚ лоя)
ь 
1 -- под пологоМ 
‚ 
‚
ЛЮТНОЙ Вежчине В малоснежную 
2 —- под пологом СсосНОВОгО леса.
зиму (рис. 22 г) соответственно 
а— ВЕ 615_55 г1951 ОЛВ
с 56 до 34 мм, т. е. на 22 ммз а 
54 
г.
в многоснежную зиму 
(рис, 22 @)— 
‚
с ЭЁ% до 158/ мМ ›;‹ е. на 80 мм. Относительная величина ‹ЁЁ;ЗЙ
лась 
П 
ти
задержания оказалась при этом в том и другом случае поч
(22. и Ё&) 
равной в среднем 0,37. Следовательно, ко-
ы о к 
Т. 
(в милли-
личество снега, задержанного кронами в еловом лесу АА (
метрах слоя воды), можно представить в виде
АЕ, == 0,З7рЕ 
(#3)
елового леса
и отсюда запас воды в снежном 
покрове под пологом © 
с
Ё. мм выразить приближенно следующей эмпирической фориулогёб)
Е, = (1 — 0,37р) Е лл 
‚
й 
ЛлоВОго
* Зависимость 
снегонакопления 
от 
полноты 
насаждений 
для 
©
леса установлена А. Я. Ойя (1957).
и 
той же
пл?
Эн
77