и суходолах выражаются числами 2,0:1,5:1,0. С распаханных по- лей, расположенных на склонах, сдувается в прилегающие лощины и суходолы в среднем около 15% снега, выпадающего на данную территорию (при норме зимних осадков около 135 мм). Наибольшая величина снегосдуваемости за указанные ‘годы наблюдений (1923—— 1941) составляла 30% . По И. Д. Брауде (1949), 29%, запаса воды в снеге теряют участки, не защищенные лесными полосами; 60°/, снега сдувается при сильных метелях с ветроударных пахотных склонов. В условиях лесостепи Западной Сибири при малом коли- честве выпадающих здесь зимних осадков (норма около 60—70 мм) и сильных ветрах часто весь снег сдувается в овраги и колки (Зы- ков‚ 1948). Залегание снега оказывается при этом крайне неравно- мерным. На оголенных от снега территориях при ветрах со ско-, ростью 10—15 м/сек. начинаются пыльные бури. По данным снегомерных съемок в балках и оврагах, произве- денных 20/П 1952 г. 37 гидрологическими станциями, расположен- ными в бассейне р. Дона, В. Н. Паршин (1953) нашел отноше- Ёов Е ние равным в среднем от 4 до 4,5, т. е. снегозапасы в балках п и оврагах превышали в 4—4,5 раза снегозапасы на относительно ровной местности, По этим данным в бассейне верхнего Дона, где оврагами занято 8,6%, площади, с полей в овраги сносится около 20°%, суммы твердых осадков, в то время как в бассейне р. Медве- дицы, где овражность составляет 2,2%, величина сноса снега в овраги снижается до 4% (Салов, 1956). Для района Большого Сареева Ё, {под Москвой) отношение -Ё"ОЁ для 1955 и 1956 гг., на основании данных Е. С. Змиевой и Н. Я. Подвишенской (1957), получается соответственно равным ! 1,21 и 1,90. ‚ По данным снегомерных наблюдений, организованных в 1959 г. на Придеснянской стоковой станции (УССР) специально для обсле- дования оврагов, снегозапасы в открытых (необлесенных) оврагах были в 1,5—2 раза больше, чем на приводораздельных простран- ствах (Онуфриенко, 1956). В бассейне р. Кутулук (Заволжье) запас воды в снежном по- крове в оврагах в различные годы превышает средний запас воды в снеге на открытых местах в 2—3 раза. Очевидно, что общее количество снега, сдуваемого в овраги, при прочих равных условиях зависит также от густоты овражно-балочной сети. Последняя наи- более развита в черноземной полосе, где она занимает не более 3— 5% площади и лишь местами до 8—10% (Комаров, 1955). В сред- нем можно считать, что запас воды в балках и оврагах в 2—4 раза больше, чем на полях. Пусть, например, Ла — 0,03, ), ==0,97 и * Зима 1954/55 г. в Большом Сарееве отличалась слабой метелевой деятельностью и весьма равномерным залеганием снега. 70 Еёов — 4 тогдац›пі‹‘› `форму‚‹лам (43) и (42) соответственно находим Ё ов Е == и отсюда вычисляем Е, = 1,09 В„ и Е 3,67 ЕОВРОВ — ЕОВ]СОВ Еовтов _ =0,11, ЕоЁо Е, ‹ ННОй е. оказывается, что от общего объема Воды, акъубмд;.ісх)и;і‹р;вгёвра_ Ё' сн.ежном покрове на данной территории, на долъ;›стьа.т ох онтории ° только 11°%,. На остальную ч в приходится всего ° ории; ;Ё заъЁятую оврагами, приходится 89°%, общей массы снега. Пр Вов 74 1 увеличении овраж- же параметрах <1"п == 0,97 и Е. == 4> ‚ но при уве р а ъема воды, приходящаяся н ности до /„ ==0,10 доля общего об овраги, возрастает до 0,31. ‚ о- рВ ;ісловиях весьма равномерного залегания снега в 1955 г в ра ов == Е о== 1,21 ве- не Большого Сареева при /„ == 0,05, 7 = 0,95 и Е, 1 Ё ы ь близкой к от- личина °Ё]°” составила 0,06,т. е, оказалась очен 0 носительной величине площади (О’05Ъ‚ШЁЗННЁЁЁЁЁ:Ёе:ЁЁ\ЁЁЁЁП;;ЁЁ ' в оврагах в Ээтом случае дал л у , ‚ііііъаедним рснегозапасам‚ не выходящую за преі;сё%т_;‚; точности опре деления снегозапасов (Змиева и ПОДВЁЦЁЁЪЁ)Ё;ЁЯ‚ больц)лЁ_›е влияние ока- На количество снега, сдуваемого ‚ зывает микрорельеф прилегающих к оврагам ТЗРРИЁОРЁЁЁИП(ЁПЁЗ‹:Ё;ЁЁ Е. Д. Сабо (1956), в районе восточных склонов &рг ЮЩ;Ш нускаю- щихся в Прикаспийскую низменность, при господству х вОСтоЧ " ных и юго-восточных ветрах в балки меридионального н р : более 6—7°/,. Значительное ко <дувается снега с водоразделов не оо ларя личество снега задерживается при этом на водоразделао ооа На наличию сурчин (бугорков). Влияние сурчинного Миъ;(еіік Ёые фа на сдувание снега в овраги сказывается как в малос я га‚вс о в многоснежные зимы. В 1951/52 г. в балках накопилось сое азделзх - нем в 1,61, а в 195253 г. в 1,66 раза больше, чем на 33;1...5›306 дах и приводораздельных частях склонов, Т. © ПОЧТИ В оЁОй овое. часто Раз, несмотря на то, что первая зима была более снеж Я. ‘Залас оЛЫ в снежном покрове в балках меридионального направл яна вО дораздельных и приводораздельных пространствах сос1т352]53 имой 1951/52 г. соответственно 102 и 63,5 мм, а зимой . 67 и 40,5 мм. ы ‚ Не только в Ергенях, но и в других районах влияниёы;льиъ;ЗЗ_ Рельефа на накопление снега в открытой местности может быть 9а Чительным. Например, в условиях комплексной полупус о ится ‚ Волжья, представляющей собой равнину, залегание снега на ся 8 зависимости от местных условий микрорельефа и растительности 7