До сих пор рассматривались источники фэрмирования снегозапаса
в открытой местности, величина которого Ё, как выяснилось, может
сильно 
отличаться 
от 
количества 
выпавших 
твердых 
осадков Х.
главным образом из-за большой изменчивости составляющей (О —©.),
обусловленной 
явлениями 
перзноса 
и 
отложения снега. 
Поскольку!
наносы 
и 
сносы 
снега 
на большой 
территории 
взаимно компенси-
руются, можно на местности выбрать снегомерный участок соответ-
ствующих 
размеров, 
для 
которого 
в 
целом 
будет 
оправдываться
условие (@» — ©.) == 0. Назовем такой участок по аналогии с инди-
каторным 
участком 
в лиственном лесу репрезентативным или инди-
каторным 
участком 
для открытой 
местности. 
Средний 
запас воды
в снежном покрове 
на репрезентативном 
участке 
в открытой мест-
ности выражается уравнением
Еи=Хт—ти+Еж,и__(]ги`—]ск)и+Ет‚ и°
В отличие от индикаторного участка, 
среднюю величину запаса
воды в снежном покрове на любом другом участке в открытой мест-
В 
Во 
-
ности обозначим 
через Ё. 
Отношение О = -р 
или Оо= 
ро на-
И 
и
зовем коэффициентом снежности данной точки или данного участка
(угодья). 
Для участка, 
с 
которого` снег 
сдувается, 
коэффициент
снежности 
меньше 
единицы, 
а 
для 
участка, 
заносимого 
снегом,
больше единицы. 
При 0 < 1 
произведение 
(1 — ) Е, выражает
количество 
снега, 
сносимого 
с 
поверхности 
исследуемого 
участка.`
При 2>1 (0 
— 1) Е, дает количество нанесенного снега. Назовем
(1— 
) и (О 
— 1) соответственно 
коэффициентами 
снегосдувае-
мости и снегозаносимости, 
Отметим, что если выбор репрезентатив 
-;
ного участка 
в лиственном 
лесу 
не представляет 
каких-либо труд-
(37)
ностей и сводится 
лишь 
к учету 
состава насаждения, 
его полноты
и расстояния от’ опушек 
и полян, 
то выбор его в открытой мест+
ности 
не 
всегда 
возможен 
и 
Требует 
предварительного 
изучения!
местных условий 
переноса и отложения снега, 
ветрового режима и'
наличия 
подробного 
плана 
местности, 
Очень. 
просто 
выбирается.
репрезентативный участок 
на открытом ровном месте, 
окруженном |
со 
всех 
сторон 
оврагами 
достаточной 
величины, представляющими
собой естественные границы 
перемещения снежного покрова. 
Весь
сносимый с открытого ровного участка снег отложится в этом слу-
чае на первой 
половине 
площади 
оврага, 
прилегающей 
к участку.
Эта часть площади оврагов вместе с открытым участком 
и является
в данном случае искомым индикаторным участком.
Снегозапасы 
на участках определяются по данным 
снегомерных
съемок. 
По известным 
из снегомерных съемок величинам Е, Б) и
Е, приближенно 
оценивается баланс 
плереноса 
и 
отложения. снега
в данной точке В — В, ^ (О„ — @,) и в целом на участке Е — Е, ^
^= (О. — ©О.). 
Далее, 
если 
из наблюдений известно количество, вы-
павших твердых осадков, то по разности Е, — Х; — В, ‚ из урав-
нения (37) определяется суммарная величина 
количества растаявшего
64
и испарившегося снега и количества талой воды, удерживаемой сне-
гом. Следовательно, наблюдения над зимними осадками и снегозапа-
сами на исследуемом и индикаторном участках оказываются весьма
полезными для количественного анализа процессов формирования
снежного покрова в условиях открытой местности.
При анализе формирования снежного покрова на лесных участках
весьма ценными являются снегомерные наблюдения на индикаторном
участке в лиственном лесу, запас воды в снежном покрове для ко-
торого в условиях насаждения полнотой от 0,5 и выше может быть
выражен формулой
Ел=Хт‚л—тл+Еж‚д_(іи—ік)д>_ 
(38)
де величина твердых осадков под пологом леса Х, 
з в первом при-
ближении может быть приравнена количеству их для открытой мест-
ности Х, так как задержание снега кронами деревьев в лиственном
лесу, вообще говоря, незначительно, 
ы
Как показали ` исследования 
(Кузьмин, 
1953, 
1956), 
величины
испарения и конденсации под пологом леса (/, — /,), В несколько
раз меньше таковых для открытой местности, 
При отсутствии зим-
них оттепелей, кроме того, соблюдается условие л, ==0 и Е, 
л == 0,
т, е. запас воды в снежном покрове на индикаторном участке будет
в этом случае почти полностью совпадать с количеством выпавших
за предыдущий период твердых осадков (Е 5= Х,). 
Формулами,
аналогичными формуле (38), можно пользоваться 
и 
при анализе
величин снегозапасов под пологом елового (Ё.) и соснового (Е&)
леса. 
Величины испарения и конденсации на поверхности снега под
пологом леса оказываются в этом случае 
еще менее значительными:
( —ЛО. < 
—ЛО. < (7, — Л‚),‚ 
Однако снегозапасы Е. и Е,
при этом 
всегда меньше количества 
выпадающих твердых осадков,
в том числе и в зимы при отсутствии оттепелей (те ==0 и т. == 0),
‹ что объясняется явлением 
задержания снега 
кронами 
деревьев при
снегопадах. 
Задержанный кронами снег частично возвращается на
зземлю при сильном ветре 
и раскачивании деревьев, но значительная
его часть расходуется в атмосферу путем испарения (возгонки)..
Пренебрегая малыми величинами разностей
(Еж,л_.Еж.е)я (т‘е_тл)›
‚ 
[(]‘и_/к)е_(іи_]к)л]› 
_
для разности 
снегозапасов 
в лиственном 
и еловом 
лесу 
можно на-
писать следующие приближенные равенства:
и
‚ 
Е, — В. Х — Х, ее (1 — К) Х, 
(89)
И для разности снегозапасов в лиственном и сосновом лесу
‚ 
Е, — Е, 58 (1— К) Х, 
(40)
где К, =Кые К, = Хт—с Множители (1 — К) и (1 — К.) в фор-
х ›^ — 7
65