соответствующим аналогам: для тех рек, для которых нел было подобрать надежные аналоги, ряды не восстанавливал (реки Кемь, Сула — д. Коткино, Большой Черемшан, Ингу Илек). Для Азиатской части СССР вследствие ее более слабой рологической изученности были дополнительно привлечены р (створы) и с менее продолжительными наблюдениями (р Гравийка, Эбитиэм, Мая, Адыча, Сугой, Пыркакай, Амгуем др.), сток которых за недостающие годы также не восстана вался. Кроме указанных средних рек, в работе были использов и другие преимущественно крупные реки Европейской и Ази ской частей СССР, хотя они, как указывалось выше, в отли от средних, обладают сложным режимом. Крупные ‚реки с ходны, и поэтому наблюдения над стоком этих рек более должительны, чем на средних. Использованные водосборы, за ключением. самых крупных, показаны на схематической ка (рис. 1). В работе было уделено внимание восстановлению › дан при пропусках наблюдёний над годовым и весенним стоком, как для анализа циклических колебаний стока необходимы прерывные ряды. С этой целью для рек (створов) с пропуск наблюдений подбирались в тех же физико-географических р онах реки-аналоги с более или менее СХодНЫМИ колебания стока.. Восстановление пропусков значений годового стока и ст половодья с помощью графиков связи по рекам-аналогам п изводилось в тех случаях, когда продолжитёельность пропус не превышала 5 лет. И только в отдельных случаях, на неко рых реках Азиатской части СССР, восстанавливались ря имеющие пропуски в наблюдениях более 5 лет. В ряде случаев были приближенно восстановлены пропу в наблюдениях, ‘обусловленные более поздним открытием т или иного гидроствора по сравнению, с’принятым `расчетн периодом - (в Европейской части СССР — реки Кола, Пяр Стырь, Синюха, Чир, Сал; в Азиатской части — реки Север Сосьва, Пур, Турухан Васюган Тым, Кеть Кия, Алей, Нори ская, Оленек Яна) В настоящей работе исследованы циклические колеба не только годовых величин стока, но и стока двух основ периодов . года: Многоводного (_половодье) и — маловодн (межеёнь). НО | 24