не соответствует стационарному состоянию оледенения, но может
иметь место в теплые годы, какими явились в среднем годы не-
давнего периода сокращения оледенения, к которым относятся рас-
четы Владимирова.
В среднем за 1895—1965 гг., к которым относятся и расчеты
Л. А. Владимирова, В. Д. Панов [203] оценил убыль льда в 1,1 км°.
В сумме с рассчитанным нами таянием в стационарных условиях
(3,2 км®) это дает ледниковый сток 4,3 кмё, совпадающий с опре-
делением Владимирова. Панов 
[201] 
оценил, пользуясь принци-
пиально тем же методом, что и Ходос, с дополнительным учетом
внутреннего питания ледников в бассейне Кубани, долю такого
ледникового стока для Кубани в 5 %, для Терека в 15 % (по на-
шим расчетам, 5 и 11%). Согласно Панову, доля ледникового
стока в летний период в 1,8 раза большеё, чем в среднем за год.
Тогда в целом для горного Кавказа, по нашей оценке, доля ледни-
кового стока возрастает для лета до 16 ), в устье Кубани дости-
гает 11 %, Терека — 20 %, а Ингури — 27 %.
Наибольшее практическое значение имеют абляция льда и лед-
никовый сток в ледниковых системах Средней Азии, где леднико-
вая вода используется для орошения и водоснабжения в засушли-
вый летний сезон. Ледниковый сток в целом для Средней Азии
оценивался О. П. 
Щегловой 
[291], В. Л. Шульцем 
[282] 
и
А. О. Кеммерихом [124]. Щеглова рассчитывала ледниковое тая-
ние по суммам положительных температур в разных высотных
поясах. Отсутствовавшие гипсографические кривые заменялись мо-
дельными. Шульц основывал свой выводы на анализе расчетов
Щегловой и расчленении гидрографа в некоторых эталонных бас-
сейнах. Кеммерих целиком выделял сток ледников на гидрогра-
фах, что делает его оценки полностью независимыми от наших.
Все указанные авторы теоретически не включали в ледниковый
сток снег, тающий на языках, но принимаемая ими слишком ран-
няя дата конца таяния этого снега приводила к тому, что часть
снега на ледниках, а также часть тающего снега вне ледников по-
падали в ледниковую составляющую питания.
Мы заново определили сток по полю аккумуляции в ледниковых
системах Средней Азии (см. рис. 35 а). О связи поля аккумуля-
ции со стоком свидетельствует подобие этого поля полю изогипс
речного стока, равного 50 см, построенному В. Г. Ходаковым
(рис. 47). На это последнее поле нанесены отметки, где сток на
высотных зависимостях достигает 50 см. Горизонтальные разли-
чия в этих отметках представлены в виде системы изолиний, ока-
завшихся во многом подобными системе на рис. 35, несмотря на
совершенно независимую исходную информацию. В высокогорной
зоне слой ледникового стока хорошо коррелирует со слоем годо-
вого стока со всей поверхности ввиду 
высоких 
и относительно
устойчивых значений коэффициента стока в обоих случаях.
Основные пространственные закономерности поля ледникового
стока связаны с осадками и не отличаются (хотя бы по построе-
нию) от закономерностей поля аккумуляции, уже проанализиро-
220
ванных в главе 8. Результаты расчета ледникового стока по от-
дельным ледниковым системам и крупным речным бассейнам
представлены в табл. 30 и 31. Суммарная аккумуляция и абляция
Рнс. 47. Изогипсы (метры над уровнем моря) 
годового
стока, соответствующего слою 50 см.
в ледниковых системах южного горного обрамления СССР рав-
няется 20,5 км%, а сток с ледников вместе со стоком © них ЖИдКИХ
осадков достигает 22,2 км8. Обращает внимание не только абсо-
лютно большие значения слоя стока с ледников в Средней Азии,
Таблнца 30 
Й
Средний многолетний ледниковый сток в ледннковых системах
Средней Азин 
` 
.
й 
С. 
й
ЛЁЁЁЁ?{ЁЁЬЪ;Ё!Ё:Ё)':{) 
Сток 
ледн{я';{‹г){:&зысюк
жЖидких
Ледииковая система 
осадков ©
объем 
ледииков, 
объем,
слой, ©м 
кмз ° 
км® 
слой, см 
км3
Саур 
133 
0,02 
0,00 
143 
0,02
Джунгарский Алатау 
! 
Т,Н 
0,15 
196 
1,26
Северный Тянь-Шань 
78 
1,12 
0,18 
91 
1,30
Внутренний Тянь-Шань 
58 
3,14 
0,76 
72 
3,90
Западный Тянь-Шань 
137 
0,57 
0,02 
142 
0,59
Тянь-Шань в целом 
67 
4,83 
0,96 
80 
5,79
Гиссаро-Алай 
159 
3,30 
0,10 
156 
3,40
Памир 
110 
8,25 
0,18 
112 
8,42
Средняя Азия в целом 
97 
17,51 
1,39 
105 
18,90
221