юго-западного склона Южно-Чуйского хребта по сравнению с Северо-Чуйским (не объясняет ли оно большие размеры Тал- дуринского и Софийского ледников!) выявляется впервые полем аккумуляции. В. С. Ревякин, по-видимому, на основе общих представлений дает заниженное количество осадков в бассейне Аккола по срав- нению с нашей картой, хотя он сам отмечал при подъеме на гору Брат годовые слои фирна (т. е. только чистой аккумуляции) 90— 120 см в слое воды [30]. Максимум аккумуляции располагается на западе, даже нена хребте Холзун [215], а на Ивановском хребте. Аккумуляция на северных склонах Белухи еще меньше, чем следует из относи- ‹тельно скромной оценки тех же авторов. Как и в других райо- нах, максимум осадков по сравнению с прежними — представле- ниями смещается от самых высоких к наветренным горным мас- сивам. Для Восточного и Южного Алтая, а также Саура никаких прямых измерений аккумуляции не имеется, а Ц. А. Швер [278] дает близкие к нашим оценкам осадки на Восточном Алтае, но в несколько раз заниженные для Южного Алтая и хребта Саур, где значительных осадков не ожидают в связи с сухостью окру- жающих степей. Не опубликовано данных измерений аккумуляции и на лед- никах Джунгарского Алатау. Наиболее детальная оценка осад- ков здесь (без южного макросклона) по сети приблизительно из 20 осадкомеров на основе региональных высотных зависимостей выполнена недавно [226]. Абсолютные значения близки к полу- ченным нами: несколько меныше наших на наветренном западном макросклоне и несколько выше в высокогорной центральной части. Также отмечается повышение осадков на передовом с се- вера хребте, но отсутствует ясно выраженная высотой границы питания влажная струя по р. Каратал. В бассейне Каратала по нашей карте (см. рис. 36 6) осадки вдоль гребней растут с во- стока на запад, а не убывают, как на карте И. В. Северского и П. А. Черкасова. Для основных ледниковых систем Средней Азии (Памир, Тянь-Шань, Гиссаро-Алай) данные фактических измерений акку- муляции в сопоставлении со значениями, снятыми с карты (рис 35), уже приводились нами в табл. 12 (п. 5.3) для 15 лед- ников, из которых 12 независимы. По 11 из них соответствие ока- залось очень хорошим и только по одному (Тургень-Аксу) рас- четные данные почти в 1,5 раза превышали результаты — изме- рений. Для высокогорной зоны Тянь-Шаня данные осадкомерной сети (43 суммарных осадкомера выше 3000 м и 19 метеорологи- ческих станций) наиболее полно обработаны А. Н. Диких [95]. Абсолютное значение количества осадков по осадкомерам оказы-` вается несколько менышим, чем на основе расчетов по полю аккумуляции, но разница не слишком велика. Диких пишет 188 о «большом удивлении, которое вызывает наличие областей со значительным оледенением при малом количестве осадков» [95, с. 6]. В этом отношении к Тянь-Шаню мы присоединили бы За- алайский хребет. «Парадокс оледенения Средней Азии» не вполне разрешен для него и Внутреннего Тянь-Шаня. Некоторые локаль- ные максимумы показаний осадкомеров не отображаются на карте поля аккумуляции, т. е. не соответствуют положению сне- говой границы и, возможно, связаны с особенностями установки осадкомеров. На Памире и Гиссаро-Алае снегомерные измерения (см. табл. 12) подтверждают не только абсолютные значения, рассчи- танные по полю аккумуляции, но и преимущественный перенос влаги с юго-запада. Геоботаническим контролем там может слу- жить уже упомянутое хорошее согласие выявленных нами осо- бенностей изменения аккумуляции с районированием О. Е. Ага- ханянца [8] и его выводом на основе экологических шкал о боль- шей влажности бассейна Маркансу по сравнению с районом к востоку от 0оз. Каракуль и района ледника Ленина по сравне- нию с перевалом Терсагар [9], а также о сухости южных скло- нов Шахдаринского хребта. Существенно отличается от построенных ранее полей годовых осадков (например, [158]) наше поле твердых осадков на высоте границы питания ледников Памира. Поля годовых осадков строи- лись на основе высотных зависимостей и поэтому противоречат во многом гляциологическим, геоботаническим и гидрологическим данным. В частности, по атласу Таджикской ССР, осадки убы- вают вдоль гребней хребтов Петра Первого, Дарвазского, Ванч- ского с востока на запад, что совершенно не соответствует ни положению границы питания, ни всей физико-географической об- становке ледниковой зоны, ни снегомерным съемкам в тальвегах долины (устное сообщение А. Г. Санникова). В атласе долина Янгоба, как более низкая, представляется суше долины Искан- дердарьи в противоположность нашим выводам и природной об- становке в ее верховьях и вообще отсутствуют струи повышен- ного увлажнения через Анзобский перевал и из долин Сорбога и Сурхоба к Зеравшанскому леднику, хотя повышенное увлажне- ние бассейна Варзоба там отражено. Между тем долина Сорбога очень влажная — с гигантским травостоем, березовыми, а ниже плодовыми рощами и огромными — многометровыми — лавинными мостами на реке (устное сообщение О. А. Дроздова). Количество осадков в пригребневой зоне для всей западной части Гиссаро- Алая занижено в Атласе Таджикской ССР по крайней мере в 1,5 раза. Основная закономерность поля аккумуляции на Кавказе — ее рост на — юго-запад — совпадает с прежними представлениями о поле осадков. Однако многие мезомасштабные особенности их поля на картах, построенных на основе гидрологических данных [45] н нсправленных показаний осадкомеров [73], не отражались в связи с малой плотностью сети измерений. Не показан, напри- 189