суммарной аккумуляции путем планиметрирования площади лед- ников между изолиниями равной аккумуляции (табл. 21). Эта- лонный метод дает меньшую аккумуляцию, чем расчет по высоте границы питания: на Земле Франца-Иосифа на 10 %, на Новой Земле на 20 %, на Северной Земле на 40 %. Возможно, это свя- зано, помимо ошибок обоих методов, с уменьшением аккумуля- ции в последние десятилетия по сравнению со стационарными условиями, что явилось одной из причин сокращения ледников. Таблица 21 Средний многолетний массообмен в крупных арктических ледниковых системах (1-я строка — расчеты по эталонному методу для периода 1930— 1960 гг., 2-я строка — расчеты по высоте границы питания для стационарного состояния оледенения) Аккумуляция, км* Ледииковая система осадки изморозь * всего Новая Земля Ю,7 0,7 Н,4 13,7 0,7 14,4 Земля Франца-Иосифа 3,4 0,4 3,8 З,7 0,4 4,1 Северная Земля 2,2 0,5 2,7 3,8 0,5 4,3 Всего 16,3 1,6 17 ,9 21,2 1,6 22,8 * Масса изморози оценена, исходя из нарастания за год 30 мм на всей поверхности ледииков, на осНо- вании данных измерений на ледниках Новой Земли [193] и Земли Франца-Иосифа {[192]. На ледниках гор Бырранга снегомерная съемка выполнялась дважды — во время экспедиций ААНИИ в июне 1967 г. и ДСО «Спартак» в мае 1972 г. [23]. Средние за два года значения аккумуляции составили на леднике Северном 42 г/см?, Толля 34 г/см%, Южном 27 г/см?. В среднем это дает 34 г/см?, что близко к расчетному значению аккумуляции (31 г/см?). Данные о питании ледников островов Виктории. Ушакова, Де-Лонга и Врангеля отсутствуют. - Отличие распределения твердых осадков на высоте границы питания от поля Ппочти равных им годовых осадков на карте Ц. А. Швер [278] состоит в смещении максимумов на наших кар- тах от высоких внутренних частей островов Новой Земли и Се- верной Земли, где они оказались на картах Швер благодаря ис- пользованию высотных зависимостей, к наветренной — периферии островов. Это обусловило выраженность фронтальной зоны — на нашей карте. Впервые мы отмечаем мезомасштабные струи по- вышенного увлажнения вдоль Маточкина Шара и к востоку от Крестовой губы и даем оценку питания навеянных ледников на, 184 западе (до 110—1920 г/см?); абсолютные значения — количества осадков в островной Арктике по нашей карте оказались близ- кими к рассчитанным Швер. На Бырранге Швер приводит даже значительно большие осадки (60—70 см), чем следует из наших оценок. На Урале имеются данные измерений аккумуляции на шести ледниках: ИГАН, Обручева, Авсюка, Олений, Медвежий, МГУ [194]. Два из них (ИГАН и Обручева) использованы привыводе расчетных зависимостей. Расхождение расчетных значений для многолетнего периода и измеренных за несколько лет составило — 10% для ледника МГУ, 7% для ледника Авсюка,— 80 % для ледников Олений и Медвежий. Преуменьшенной оказалась акку- муляция на навеянных присклоновых ледниках. На-них и высота границы питания была ниже, чем в среднем для групп, по кото- рым строилось поле. Фактическая аккумуляция на леднике Оле- ний в отдельные годы достигала 360 г/см?, что обеспечивает «запас прочности» нашей максимальной оценки для Полярного Урала в 250 г/см*. Количество твердых осадков над ледниками на рис. 30 (около 120 см) на 20—30 % превышает годовые осадки в горной полосе по Ц. А. Швер. Никаких данных измерений аккумуляции на плато Путорана, в хребтах Орулгана и Черского не имеется. Расчетное количе- ство твердых осадков в ледниковой зоне хребта Черского возра- стает с севера на юг от 70 до 110 см, что в 2—3 раза выше, чем на карте Швер и по оценке В. Г. Ходакова и Г. П. Моисеевой [261]. Н. К. Клюкин [126] оценивает здесь годовые осадки в 70—75 см. По нашим расчетам, на хребте Орулган осадки составляют около 100 см, тогда как, по Ц. А. Швер, они равны 65 см, по Н. К. Клюкину, 55 см, по В. Г. Ходакову и Г. П. Моисеевой 50 см. Для Путораны Швер приводит количество. осадков до 1920 см, превышающее нашу оценку твердых осадков. В ледниковой зоне Сунтар-Хаята, по нашим расчетам, акку- муляция меняется от 90 до 125 см. Между тем М. М. Корейша [128] по данным снегомерных съемок на леднике No 31 опреде- ляет аккумуляцию в 60—70 см. По его мнению (устное сообще- ние), это расхождение объясняется меньшим таянием, чем сле- дует из формул (5.2) и (5.3), в связи с вторичным намерзанием льда в инфильтрационно-конжеляционной зоне. Однако данные измерений аккумуляции Корейши хуже согласуются с измерен- ными в ледниковой зоне осадками (70—90 см), чем наши рас- четы. Н. К. Клюкин [126] предполагает в гребневых частях хребта Сунтар-Хаята осадки до 100 см и справедливо критикует предположение об «обратном плювиометрическом градиенте» на Северо-Востоке СССР выше 1200 м. Наши поля отражают асим- метрию осадков и аккумуляции во всех перечисленных леднико- вых системах. В Камчатско-Корякской ледниковой системе расчетные зна- чения хорошо подтверждаются немногочисленными измерениями. 185