нем Востоке, способствующим быстрому иссушению воздушного потока за счет осадков в струях воздуха с вертикальной состав- ляющей. Так же быстро иссушается атлантический влагопоток между Саянами и Кодаром. Иссушение влагопотоков приводит к тому, что в районе гра- ницы — между тихоокеанским и атлантическим влагопотоками осадки и аккумуляция минимальны. Именно поэтому В. Г. Хода- ков и Г. П. Моисеева [261] полагали, что эта граница проходит через хребет Черского. Построенное нами поле аккумуляции поз- волило отнести эти горы целиком к областям — тихоокеанского питания. С нашей границей межокеанского влагораздела совпа- дает также область минимума суммарного (независимо от на- правления) влагопереноса как зимой, так и летом, как это видно на рис. 5 в работе Л. П. Кузнецовой [154]. Еще одной макрозакономерностью является повышение абсо- лютных величин твердых осадков и аккумуляции в ледниковой зоне с севера на юг в связи с увеличением влагосодержания в бо- лее теплых воздушных массах. Эта закономерность выражена в пределах арктической и субарктической зон и при переходе от субарктической зоны к умеренной. Очевидно, именно здесь вла- госодержание является лимитирующим фактором. При переходе же от умеренного пояса к южному горному обрамлению и внутри этих двух зон роста аккумуляции к югу уже не наблюдается. Величина аккумуляции зависит здесь, очевидно, главным обра- зом от направления и скорости ветров, а также от величины воз- мущения, вносимого в их поле горными массивами. Наконец, на карте для СССР в целом выделяется повышенная аккумуляция в «новооткрытых» ледниковых системах о. Вран- геля, Путораны, Чукотки, Кузнецкого Алатау, Малого Кавказа, где само отнесение снежно-ледовых образований к ледникам яв- ляется спорным. Нам представляется верным определение лед- ников как «потоков льда атмосферного происхождения, приняв- ших обусловленные движением форму и строение...» [283]. Форма же и строение большинства указанных образований не обусловлена движением, судя по отсутствию деления на области аккумуляции и абляции. Следовало бы добавить к этому опреде- лению для ясности «...обусловленные движением форму и строе- ние, что приводит к разделению областей питания и расхода». Очевидно, что эти «переходные к снежникам» [280] формы оле- денения сохраняются при большей концентрации снега, чем бо- лее крупные, отсутствующие здесь ледники. Такие — ледниковые системы, включающие лишь близкие к снежникам формы ледни- ков, можно условно назвать «снежниковыми», Коэффициент концентрации в снежниковых системах мы 0оп- ределили исходя из допущения, что количество твердых осадков на их наветренных сторонах может быть проинтерполировано по данным соседних ледниковых систем. Такая интерполяция оказа- лась возможной для Путораны и Кузнецкого Алатау, где коэф- фициент концентрации в обоих случаях равен 2,2. Этот коэффи- го циент затем был применен для всего поля твердых осадков в этих ледниковых системах, а также в ледниковых системах о. Вран- геля, Чукотки и Малого Кавказа. Результаты представлены на рис. 30. 8.3. Мезомасштабные закономерности питания ледников и переноса влаги в условиях сложной орографии. Струи влагопереноса Мезомасштабные контрасты — аккумуляции и осадков вызы- ваются поперечными к потокам влаги хребтами, создающими внутренние границы в пределах ледниковых систем. Такой конт- раст по разные стороны горного хребта хорошо выражен, напри- мер, в западной и центральной частях Водораздельного Кавказ- ского хребта, преграждающего влагоперенос с юго-запада (рис. 33), причем к востоку от верховьев Ардона эта роль пере- ходит к Боковому хребту. Различия в аккумуляции ШЁ разные стороны хребта достигают 150 г/см? на западе и 100 г/см* в центре, а в твердых осадках соответственно 100„ и 70 см. Оно отмечалось и снегосъемками [84]. Горизонтальный градиент при пересече- нии этого хребта достигает 50 мм/км. Линия Водораздельного, а затем Бокового хребта является поэтому естественной грани- цей между внутренними районами в пределах Большого Кцавказа и справедливо рассматривается В. Д. Пановым как единый Глав- ный хребет [202]. Подобную же роль по отношению к юго-западному переносу влаги на Алтае играет высокая восточная часть — Катунского хребта вокруг Белухи и в меньшей степени — высокая частьбСе- веро-Чуйского хребта (рис. 34). Более низкие части этих хребтов такого препятствия не образуют. Однако, как показали 191;?ля аккумуляции на высоте границы сезонного снега 17 июня й Ё., (см. рис. 14 а), построенные по космическим снимкам Г. Т. Доб- ровольского, В. Н. Волкова и В. И. Пацаева [58], даже север- ные отроги Катунского хребта создают существенное препятствие влагопотоку с запада вдоль долины северного колена — Катуни, что приводит к заметным различиям в аккумуляции на наветрен- ных и подветренных склонах этих отрогов, например на водо- разделах Акчона и Курагана, Курагана и Кучерлы. ‚ На Кавказе, где благодаря сильным ветрам метелевый пере- нос интенсивнее, хребты, вытянутые в меридиональном направле- нни, отличаются повышенной аккумуляцией с подветренной сто- роны [84, 239]. _ На Тянь-Шане (рис. 35) значительны различия в аккумуля- ции и твердых осадках на разных макросклонах Таласского и особенно Ферганского хребтов, стоящих на пути — юго-западных влагопотоков, и хребтов Киргизского, Терскей-Алатау, Сарыд- жазского и Тенгри-Таг, стоящих на пути северных и северо-за- падных вторжений. Во многих случаях (Ферганский хребет, }б{а- пример) максимум аккумуляции за счет продолжения за хребет 1