пределение. Различие между типами заключается в положении моды в области малых, средних или крупных ледников, т. е. в ле- вой, средней или правой частях кривой. Анализ кривых на рис. 17, подтверждая существование ука- занных типов, вскрывает более сложную картину. Выделяются сле- дующие типы распределения. 1. Одномодальные симметричные, с пиком в области малых лед- ников, не заходящие (а) или заходящие (6) правой ветвью в 0об- ласть средних ледников: Полярный Урал, Кодар, Корякское на- горье, Малый Кавказ, Восточный Алтай, Западный Тянь-Шань, Восточный Саян. По-видимому, к той же группе можно отнести симметричные кривые, максимум которых сдвинут в область сред- них ледников: Сунтар-Хаята, Северный Тянь-Шань, Центральный Алтай. На логарифмической шкале в распределениях типа 1 мода близка к медиане, а средний ледник отличается от медианного ве раз. 2. Одномодальные с пиком в области малых или средних лед- ников, как и в первой группе, но с плечом в области относительно ббльших ледников. В результате кривые лишены симметричности. Медиана даже на логарифмической шкале смещена вправо отно- сительно моды, разница медианного и среднего ледников превы- шает е раз. Относительно большие и средние ледники занимают одинаковые площади: Больышой Кавказ, Гиссаро-Алай, Джунгар- ский Алатау. 3. Двухмодальные кривые с главным максимумом в области не- болыших ледников, но также и с заметным вторичным максимумом в области крупных ледников. Средние занимают малую площалдь: Юго-Восточная Камчатка, Срединный хребет, Внутренний Тянь- Шань, хребет Черского. 4. Двухмодальные кривые с главным максимумом в интервале крупных ледников: Южный Алтай, Саур, Памир. Второй максимум является результатом слияния средних и крупных ледников в лед- никовые комплексы, что приводит к уменышению доли средних ледников. Это слияние часто не учитывалось О. Н. Виноградовым и Г. И. Коноваловой, так как в Каталоге слившиеся ледники вы- деляются отдельно. Поэтому в их классификации отсутствуют двухмодальные распределения. 5. Одномодальные кривые с максимумом в области крупных или самых крупных ледников: ледниковые системы покровного типа — Новая Земля, Земля Франца-Иосифа, Северная Земля. Напомним, что перечисленные типы кривых обусловливают од- новременно различия в типах гидрографа стока с ледниковых систем. Размеры ледников и их масса, а также различия в воздейст- вии на климат и сток ледников одинаковых размеров связаны с принадлежностью ледника к тому или иному морфологическому типу. В Каталоге ледников выделено 27 типов [222]. Однако здесь, как и в некоторых прежних работах [40, 97, 299], эти типы объе- динены в ограниченное число групп: 1) покровные ледники; 2) сет- 120 чатое оледенение; 3) ледники конических вершин; 4) дендритовые и сложно-долинные ледники; 5) простые долинные — ледники; 6) каровые ледники; 7) ледники склонов; 8) ледники подножий; 9) шельфовые ледники. Переходные типы (карово-долинные и т. д.) распределялись пополам между группами. Как правило, в преде- лах одной ледниковой системы различаются 3—5 групп. Распре- деление площади ледников по типам представлено на рис. 18. Нами [299] предложена, а О. Н. Виноградовым [40, 42] раз- вита классификация ледниковых систем по преобладающим типам ледников. На основании этой классификации Виноградов опреде- лял тип оледенения для отдельных участков систем. Мы ограни- чимся оценкой типа ледниковых систем в целом, используя затем эту типизацию для расчета их объема и оценки коэффициента концентрации снега в системе, чтобы судить об осадках и сум- марном стоке по данным об аккумуляции снега. Для простоты мы сохраняем нашу первоначальную классифи- кацию, выделяя следующие типы систем по первым двум (по площади) группам типов ледников: 1) карово-висячие — Поляр- ный Урал (типовая), Восточный Алтай, Путорана, Чукотка, Куз- нецкий Алатау; 2) карово-долинные — Западный Тянь-Шань (ти- повая), Корякское нагорье, Орулган, Кодар, Восточный Саян; 3) долинно-каровый — Большой Кавказ (типовая), Джунгарский Алатау, Южный и Центральный Алтай, Срединный хребет, Сун- тар-Хаята, Саур, Северный Тянь-Шань, Гиссаро-Алай, хребет Черского; 4) дендритово-долинный — Памир (типовая), Внутрен- ний Тянь-Шань; 5) вулканическо-долинный — Юго-Восточная Кам- чатка; 6) покровно-сетчатый — Земля Франца-Иосифа (типовая), Новая Земля; 7) покровный — Северная Земля (типовая), о. Уша- кова, о-ва Де-Лонга. Как видно, морфологические типы леднико- вых систем близки к их «размерным» типам и типам компактно- сти, по В. Г. Ходакову [255]. Независимой характеристикой структуры ледниковых систем является распределение составляющих их ледников по экспози- ции. Оценивая это распределение, мы учитывали единицы Ката- лога и потому могли без изменений использовать цифры О. Н. Ви- ноградова и Г. И. Коноваловой и данные таблиц каталогов. Единственное внесенное нами изменение — это исключение из рас- четов ледников, расположенных на пограничных хребтах, из-за отсутствия в расчетах ледников тех же хребтов, расположенных на «зарубежных» склонах. Розы распределения числа и площади лед- ников по экспозициям приведены на рис. 19. Ведущая особенность распределения площадей ледников по экспозициям заключается в преобладании оледенения северного и северо-восточного склонов даже тогда, когда на южном макро- склоне граница питания за счет обилия снега опускается ниже, чем на северном (Большой Кавказ, Гиссаро-Алай). Эта законо- мерность еще более выражена в распределении числа ледников, Так как на северном склоне ледники, вообще говоря, мельче, по- скольку «легче выживают» [41]. 121