Для покровных ледников использовались литературные дан- ные с некоторыми нашими поправками. Объем ледников Земли Франца-Иосифа взят по оценке О. Н. Виноградова и М. Г. Грос- вальда [192]. Вполне надежны оценки объема ледников Север- ной Земли и о. Ушакова, сделанные на основании массовых ра- диолокационных измерений [123]. При этом оказалось, что сред- няя мощность льда там намного больше, чем по более ранним оценкам Л. С. Говорухи [233], в связи с чем мы увеличили и дру- гие его оценки. Для Новой Земли среднюю толщину льда приняли равной 400 м вместо 280—300 м, а для о-вов Де-Лонга — 150 м вместо 80—100 м. Кроме того, в соответствии с каталогами была исправлена площадь ледников. Для пересчета на массу (или, что то же, запас воды в лед- нике) полученные значения объемов для горных ледников с фир- новым питанием умножены на 0,82 с учетом плотности льда (около 0,87 г/см®), пустот в теле ледника (около 2 % объема ледников, заполненных водой, и еще около 1 % объема ледников, заполнен- ных воздухом [76]) и открытых пор в фирне. Объем последних соответствует слою примерно 3 м в области питания ледников и, значит, около 2 м, или 2 %, в пересчете на всю их площадь. Для ледников гор Бырранга, хребтов Черского, Орулгана, Сун- тар-Хаяты, Чукотки, Внутреннего Тянь-Шаня с преимущественно «ледяным» питанием поправка на поры в фирне не вводилась, и для перехода от объема к массе принимался множитель 0,84. Для покровных ледников использовался множитель 0,85. Тем самым объем пустот и пор в фирне принимался равным 1 % каждый, в отличие от 2— 3 % в условиях горного оледенения. Суммарный объем льда составил, по нашим подсчетам, около 20 000 км3, следовательно, ледники поднимают поверхность рельефа (имеют среднюю толщину) примерно на 250 м. Их стаивание сни- зило бы на 1 м средний уровень рельефа в СССР, для чего ветро- вой и речной эрозии требуется несколько тысяч лет. Масса ледников составляет 17 000 км%, т. е. приблизительно равна речному стоку с территории СССР за 4 года. Это во много раз превосходит объем искусственных водохранилищ и составляет ‘/; объема озер, включая Каспийское море, и 60 % объема озер без Каспийского моря. На арктические острова приходится %10 массы, которая может обеспечить современный сток (в том числе айсбергами) в течение 4—5 тыс. лет. На горы южного обрамле- ния (без Алтая) приходится 9 %. Здесь запас воды в ледниках превосходит годовой речной сток в 7—& раз, в том числе в сред- ней Азии в 8 раз, а на Кавказе в 2,5 раза. Масса ледников Сред- ней Азии в 1,4 раза больше массы Аральского моря (1000 км®). В ледниках Субарктики и умеренной зоны сосредоточено лишь не- многим менее 1 % ледникового льда, а запасы воды, хотя и усту- пают годовому стоку с территории примерно в 20 раз, все же равны стоку за год такой, например, полноводной реки, как Пе- чора. Стаивание всех ледников СССР подняло бы уровень Миро- вого океана примерно на 5 см. 16 6.2. Структура ледниковых систем Структура ледниковых систем в первую очередь определяется числом слагающих их ледниковых тел — ледников и ледниковых комплексов. Это число несколько отличается от числа ледников в Каталоге, так как соприкасающиеся, слитые в единое леднико- вое тело ледники (и их притоки) рассматриваются нами и пока- заны в табл. 13 вместе, как одна единица. Число таких единиц в системах изменяется от одной (о. Ушакова) до почти 7 тыс. (Тянь-Шань). Общее их число оказалось около 23 700. Размеры средних ледников очень мало зависят от размеров системы и степени оледенения. В покровном оледенении средние ледники вообще не дают возможности судить о расчлененности оле- денения. Для Новой Земли с ее огромной ледяной шапкой средний ледник оказывается вчетверо меньшим, чем для Северной Земли, и меньшим, чем для Земли Франца-Иосифа, а наибольшим — ока- зывается средний (он же единственный) ледник на о. Ушакова. Это положение является следствием обилия на Новой Земле ма- лых присклоновых и горных ледников, не играющих важной роли в ее оледенении. Более удобной характеристикой расчлененности системы и бо- лее репрезентативным является не средний, а медианный ледник, соответствующий 50 %-ной обеспеченности на кривой распреде- ления ледников по размерам. В случае, если добавка очередного ледника в ряду в порядке нарастания их площади меняет обес- печенность от значений, заметно меньыших 50 %, до значений, за- метно больших 50 %, площадь медианного ледника определяется интерполяцией между значениями обеспеченности до и после при- бавки. Наибольшими оказываются медианные ледники в системах, включающих крупные ледниковые комплексы. Отношение медиан- ного ледника к среднему растет с ростом площади оледенения, оно пропорционально «весовому коэффициенту» ©. Н. Виногра- дова [40]. ы Мы построили кривые распределения числа и площадей лед- ников по их размерам. Как уже отмечалось [40], на малые раз- меры приходится болышая часть ледников, а плотность распреде- ления площадей ледников для малых размеров даже больше, чем плотность распределения их числа. Поэтому обычно используют нелинейные шкалы размеров. Однако сечение этих шкал, по дан- ным большинства авторов, изменяется неравномерно. Мы исполь- зуем логарифмическую шкалу размеров. Ширина интервалов на- растает в геометрической прогрессии со знаменателем, равным основанию натуральных логарифмов «е». Получена следующая шкала: <<0,1; 0,1—0,3; 0,4—1,0; 1,1—2,7; 2,8—7,4; 7,5—20,1; 20,2— 54,9; 55,0—148,4; 148,5—403,4; 403,5—1097; 1098—2981; 2982— 8102; 8103—22 030 км?. Выбор логарифмического масштаба, во-первых, обеспечивает непрерывность кривой распределения и возможность использова- ния понятия ее плотности. Во-вторых, логарифмический масштаб 17