Часть ледниковых систем (Алтай, Саур, Джунгарский Алатау,
Тянь-Шань, Памир) выходит за пределы Советского Союза. Од-
нако во всех случаях, кроме Тянь-Шаня !, оледенение зарубеж-
ных территорий составляет малую часть суммарного оледенения
каждой из систем. Оледенение за пределами границ СССР остав-
лено без внимания из-за его малой изученности, а также опреде-
ленной направленности нашей работы, позволяющей использовать
ее при планировании освоения территории нашей страны и воздей-
ствий на ее природу. Таким образом, все приводимые статисти-
ческие данные относятся только к-территории СССР. .
Сопоставление ледниковых систем по их статистическим Харак-
теристикам и структуре выполнялось по мере работы над Ката-
логом ледников СССР [40, 118, 299], однако бблышая часть под-
счетов выполнена нами заново.
Из данных табл. 13 следует, что общая площадь оледенения
СССР 
составляет 
78500 км?, 
или 
около 1/300 части площади
страны, превышая тем не менее площадь многих европейских го-
сударств. 
Почти 
3/4 
этой площади приходится на арктические
острова, около 36 % 
которых покрыто льдом. Ледники, следо-
вательно, составляют там ведущую компоненту природных систем.
В горах южного обрамления СССР сосредоточено около '/ пло-
щади ледников, причем они здесь составляют 3,1 % суммарной
площади 
гор, 
на 
Большом Кавказе равной 140 000 км? [45],
а в Средней Азии 
— 484 000 км? [282]. На Большом Кавказе эта
доля составляет 1,0 %, а в Средней Азии более 3,7 %. Гораздо
скромнее 
роль 
ледников в субарктической и умеренной зонах.
Их доля в оледенении СССР равна лишь 3,2 1, а степень оледе-
нения горной территории этих зон в целом не превышает 0,05 %.
Роль ледников в массо- и теплообмене здесь не может быть боль-
шой, а их изучение связано прежде всего с выяснением их роли
как индикаторов уровня этого обмена.
Объем ледников СССР подсчитывался и ранее [6, 131], однако
в связи с завершением каталогизации ледников целесообразна ре-
‚ визия этих оценок.
Для горных ледников объем подсчитан двумя способами. Пер-
вый 
из 
них состоял в том, что, следуя методу М. Г. Гросвальда
[80], мы приняли среднюю толщину сложных долинных и дендри-
товых 
ледников 
СССР равной 200 м (у Гросвальда 300 м для
Зарубежной Азии, где ледники в целом больше). Средняя тол-
щина простых долинных ледников и ледников подножий была
принята равной 70 м, а склоновых, каровых, висячих и ледников
плоских вершин 
— 30 м (у Гросвальда 35 м). Толщина льда на
склонах конических вершин на основании данных бурения льда
и обнажений на вулканах Камчатки принята равной 50 м. Объемы
вычислялись по отдельным морфологическим типам ледников и
затем суммировались.
! Ббльшую часть зарубежного Тянь-Шаня следовало бы выделить в особую
подсистему Восточного Тянь-Шаня.
114
Второй способ состоял в следующем. Толщина каждого ледника
Н м оценивалась по формуле Дж. Ная [321]
Ян Н 
(6.1)
Упа ’
где с — уклон ледника. Эта формула исходит из допущения ра-
венства напряжения на ложе всегда 10° Па (при большем напря-
жении лед стекает). Формула 
выведена 
для 
точки; 
переход
к средним для ледника значениям связан с произвольными допуще-
ниями. Одценки по (6.1) близки к расчетам по формуле Н. В. Ера-
сова [107]
и = 0,0217'^, 
(6.2)
где И — объем, Р — площадь ледника. Эта формула и сходные
с ней зависимости других авторов выведены на основе данных гео-
физического зондирования и расчетов по методу Пальгова (ба-
лансовый метод) на неболыших долинных ледниках. На большие
ледники, содержащие основную часть массы льда, возможна лишь
экстраполяция.
По формулам (6.1) и (6.2) в каталогах, составленных А. С. Ще-
тинниковым для ледников бассейнов Южной Ферганы, Кызыл-Су,
Муксу, Бартанга и Мургаба, вычислен объем льда для каждого
ледника. Суммарный объем составил 400 км$. Во всех бассейнах
переходный коэффициент от расчетов по первому методу к рас-
четам по (6.1) и (6.2) колебался от 0,6 до 0,8, равняясь в сред-
нем 0,7. Имея в виду ненадежность экстраполяции формулы (6.2)
и идеализацию реальных условий (например, неучет возможного
подпруживания ледников) в формуле (6.1), мы приняли для рас-
четов средние значения, полученные двумя способами. Вначале
объем ледников в системе определялся первым способом, а затем
в результате вводился коэффициент 0,85.
Явно заниженные значения дает расчет по интегральной фор-
муле для ледниковых систем [118]:
*\2
у =0,04 О° 
(6.3)
где И* — объем ледников в системе, Ё* — площадь системы, No —
число ледников в системе. Так, средняя толщина ледников Памира
оказывается равной 47 м, Кавказа 
— 32 м, Алтая 
— 24 м и т. д.
Очевидно, такой результат 
— следствие использования логариф-
мической линеаризации при выводе зависимости плотности рас-
пределения ледников от их площади. При подборе коэффициентов
и выводе средней площади благодаря логарифмированию оказался
преувеличенным вес малых, но часто встречающихся ледников, что
и привело к преувеличению их 
веса при 
выводе 
окончательной
формулы. По-видимому, следовало использовать изящный метод
авторов, но применить при этом более оптимальный вывод урав-
нения плотности распределения.
8* 
15