судя по данным пяти осадкомеров, коэффициент концентрации
равен приблизительно 1,4 [143].
Все известные нам экспериментальные оценки коэффициента
концентрации, достигающие 2—2,5, получены как отношение акку-
муляции на ледниках к осадкам на метеостанциях.
С другой стороны, из-за обилия не покрытых снегом участков
скал 
в 
бассейнах горных ледников представляется невероятным
допущение И. В. Северского о коэффициенте концентрации на
крупных ледниках, равном 1,0 [225].
Мы полагаем, что сама граница питания лучше всего показы-
вает колебания коэффициента концентрации, так же как и влия-
ние экспозиции на абляцию. Если допустить, что коэффициент кон-
центрации определяется морфологией ледника, то различия в вы-
соте границы 
питания, 
связанные с морфологией, 
будут мерой
изменения коэффициента концентрации. Различную степень сниже-
ния границы питания за счет концентрации снега отражают значи-
мые различия в средних высотах этой границы на ледниках разных
морфологических типов, но одинаковых экспозиций. Такая оценка
выполнена нами с Л. Н. Шантыковой для Заийлийского Алатау
[150], с Л. Н. Тарасовой для Западного Памира и бассейна 03. Ка-
ракуль. Если коэффициент концентрации на долинных ледниках
равен 1,4, то на каровых он должен равняться 1,5—1,6, на вися-
чих 1,2—1,3, на крупных долинных ледниках тоже 1,25, на ледни-
ках плоских вершин 1,0 и даже меньыше. По нашим прямым наблю-
дениям на Земле Франца-Иосифа [192], коэффициент концентра-
ции на ледниковых куполах равен 0,7.
Данные И. В. Северского [225] и Л. Н. Шантыковой [277] по-
казывают, что для каждого из морфологических типов на отдель-
ных ледниках коэффициенты концентрации могут сильно меняться.
Поэтому альтернативой введению разных коэффициентов концент-
рации для ледников различных типов может быть построение спе-
циальных карт твердых осадков на высоте границы питания лед-
ников с использованием данных о высоте границы питания только
для долинных ледников средних размеров (от 1,5 до 12 км?), с до-
пущением на них единого коэффициента концентрации (напри-
мер, 1,4).
Поделив аккумуляцию на коэффициент концентрадции, полу-
чаем количество твердых осадков. Жидкие осадки на высоте гра-
ницы питания очень малы и могут быть определены по зависимо-
сти их доли в общей сумме от высоты по данным метеостанций и
экспедиционных наблюдений в указанном районе. В результате
могут быть подсчитаны годовые осадки.
По осадкам в ледниковой зоне может быть оценен суммарный
сток из ледниковой зоны с площади, свободной от льда. Коэф-
фициент стока с внеледниковой поверхности в высокогорье, со-
гласно многим изысканиям, может быть принят равным 0,85. Слой
стока получится умножением количества осадков на соответствую-
щий коэффициент стока.
104
5.3. Оценка точности расчетов поля аккумуляции
в ледниковых системах
Оценку точности расчета поля аккумуляции в ледниковых си-
стемах дадим 
на 
примере расчета для Средней Азии методом
«поле—точка». Близкая по результатам оценка точности аналогич-
ного поля для Кавказа, построенного методом «поле— поле», дана
нами ранее [113].
Теоретические 
ошибки 
расчетов 
представлены в табл. |1.
Таблица 11
Теоретические абсолютные (г/см?) и относительные (%) случайные ошибки
построения поля аккумуляции на высоте границы питания
и расчетов по иему
Средняя 
Для 
Для 
Для
Высота 
летняя 
аккумуляцин 
аккумуляции 
аккумуляции
Вид 
граннцы | температура 
50 г/см? 
130 г; см? 
300 г/см?
ошнбки 
питания, 
воздуха на
н 
высоте
пи'_;_‘;:':";‘;“;'с 
г/ см? 
% 
г/см? 
% 
г/см? 
%
М, 
100 
0,71 
м 
29 
29 
22 
46 
15
Мэ 
63 
0,45 
9 
18 
18 
и 
28 
10
Мз 
46 
0,33 
6 
13 
13 
10 
21 
7
Ма 
80 
0,57 
Н 
23 
23 
18 
36 
12
М5 
П4 
1,24 
27 
54 
50 
38 
83 
28
мМ А 
230 
1,63 
34 
69 
66 
51 
107 
36
Ма 
81 
0,58 
Р 
24 
24 
18 
38 
13
'Мб 
5 
10 
13 
10 
30 
10
Мл.с 
35 
70 
68 
52 
2 
37
Мб 
2 
4 
5 
4 
Н 
4
Мл.с 
12 
25 
24 
18 
39 
З
Мт 
10 
20 
20 
16 
32 
Н
М 
5 
10 
13 
10 
30 
Ю
Мос 
г 
33 
34 
26 
59 
20
Мо 
5 
10 
Н 
10 
30 
10
Мсх 
. 
7 | 35 | 36 | 28 | 66 | 22
Примечание. Курсивом 
выделены относительные 
ошибки — результатов
расчетов аккумуляции иа высоте границы питания, ледникового стока, осадков
и стока в ледниковой зоне.
Ошибка определения высоты границы питания М, в среднем равна
+100 м (для случаев использования данных о высоте фирновой
границы ==50 м, применения полного метода Куровского + 100 м,
упрощенного 
метода 
Куровского 
М, = + У 100?-+-60?== 
+ 125 м
и т. д.). 
Ошибка 
значения 
вертикального температурного гра-
диента М› принята равной =0,03°С/100 м по расхождению раз-
ных методов его определения. Средняя высота приведения около
1500 м, а значит, М› == +0,45°С. Ошибка за счет горизонтальной
интерполяции по карте поля температур Мз равна '/; разницы
в приведенной температуре на характерном расстоянии между
фтанциями. Она принята равной =+0,33°С. Ошибка в определении
105