Альман принял за изолинии твердых осадков. Анализируя только рисунок изолиний, он сделал вывод о важной роли меридиональ- ных (северных и южных) вторжений в питании Алып осадками, считая направление влагопереноса совпадающим с направлением градиента осадков. Для Норвегии связь летних температур воздуха на пределе оледенения со стоком оказалось удовлетворительной, причем кри- вая связи имела характер вогнутой кривой с ускоренным нараста- нием стока с повышением температур. Для ее описания Альман подобрал уравнение @ — 78 ехр (0,9уу_тх — 0,45 +}- 1189), (5.1) где @ — слой стока, мм; Ёут-тх — средняя температура за 4 ме- сяца, °С. Он использовал полученные расчетные величины в ме-. стах, лишенных гидрометеорологических наблюдений, для попол- нения карты годовых осадков на фактической поверхности суши в — Норвегии, продемонстрировав тем самым возможность исполь- зования в «реальной» системе абстрактных данных о высоте пре- дела оледенения. Работа Альмана, имеющая фундаментальное значение для гео- графии, оставалась без развития около 40 лет, если не считать расчетов П. А. Черкасова [270], проведенных, по-видимому, не- зависимо от Альмана. Черкасов рассчитал аккумуляцию для кон- кретных лет по сумме положительных температур на высоте фир- новой границы на трех ледниках Джунгарского Алатау с исполь- зованием температурного коэффициента снеготаяния, принятого равным 5 мм/°С. В 1962 г., столкнувшись с задачей оценки лед- никового стока и возможностей его регулирования в огромных масштабах Средней Азии, мы обнаружили, что изложенный под- ход Альмана является единственно подходящим для систем, вклю- чающих около 20 000 ледников, индивидуальные расчеты и изме- рения для каждого из которых, естественно, не могут быть выпол- нены. ©Однако доведение этого подхода до — практических результатов потребовало решения ряда проблем. !. Неопределенной представлялась гипотеза о равенстве абля- ции и твердых осадков на пределе оледенения, так же как неоп- ределенным было и положение, и фИЗИЧЭСКОе значение самого этого предела. Мы нашли целесообразным заменить расчет осад- ков на пределе оледенения расчетом аккумуляции на границе пи- тания ледников. Граница питания непосредственно наблюдается в природе, и на ней равенство абляции аккумуляции является не ГИПОТЕЗОЙ, а строгим определением. КРОМЕ того, знание величины аккумуляции представляет независимую ценность для всех чисто гляциологических расчетов. 2. Определение вертикального температурного градиента было невозможным без учета горизонтальных различий в температуре между сопоставленными в парах станциями. Предложенные нами методы такого учета будут изложены в седьмой главе. 94 3. Альман (так же как Рихтер и Черкасов) не учитывал выхо- лаживания воздуха над ледниками. Между тем температура воз- духа над границей питания на них будет ниже, чем определенная из вертикального температурного градиента. В связи с этим мы исследовали величину «скачка» на границе ледника (см. главу 2) и в первоначальном виде принядли рекомендацию о введении в рас- чет скачка, равного 1°С. Для горных районов, где расчет ведется от станций, расположенных вдали от ледников, вне иХ влияния, величина поправки на скачок увеличивалась до 2—2,5 °С с ростом длины ледника. Однако из анализа, представленного в главе 2, следует, что для полярных покровов, где опорные станции распо- ложены уже в зоне влияния ледников, целесообразно ограни- читься введением скачка в 1°С независимо от размеров леднико- вого комплекса. Зато выхолаживающее влияние комплекса учи- тывалось дополнительным горизонтальным градиентом, направлен- ным внутрь комплекса, рассчитанным из сравнения аэрологических и наземных гляциологических наблюдений. 4. Альман в лучшем случае рассчитывал осадки по связи стока с температурой воздуха на границе питания. Таким образом, эти осадки следовало считать средними для ВвЫсокогорных бассейнов с неопределенностью относительно размеров бассейнов и тем бо- лее относительно распределения осадков внутри бассейна. Мы счи- тали целесообразным сопоставить летние температуры на высоте границы питания с таянием, а значит, и с аккумуляцией на этой высоте. Первоначально мы предполагали использовать в качестве исходных данных приведенные к полю высоты границы питания средние летние температуры, пересчитав их затем по полученной нами связи [192] в суммы положительных температур и затем в величины таяния по температурным коэффициентам снеготая- ния В. Л. Шульца [281]. Однако температурные коэффициенты снеготаяния неустойчивы [148]. В. Г. Ходаковым было выведено уравнение связи величины таяния в разных ледниковых районах со средними температурами лета. Эта связь затем была нами совместно обоснована [148, 258]. Вид уравнения связи: А= (#, + 9,5}, (5.2) где А — суммарная абляция на поверхности ледника, мм; абля- ция поверхности ледника равна сумме таяния (\,) и испарения. Ввиду малости испарения А> ; ёл — средняя летняя темпера- тура воздуха, °С. Абсолютное среднеквадратическое отклонение величин А от соответствующей кривой сд Составило 500 мм. По отдельным районам связи более тесные (сл для Алтая 350 мм, для Урала 200 мм), но надежность оценок сл понижается с умень- шением числа точек. Попытки группировки районов по радиацион- ному балансу, влажности воздуха, скорости ветра не привели к улучшению связи. Кривая (5.2) мало отличается по форме от кривой (5.1). 95