фоновой функции (стр.л), представленной в виде трендовой пря- мой. В бассейне Пскема бпр. л== == 110 м: Это означает, что на карте фоновой изменчивости изохионы (линии равной высоты границы питания) по данным об отдель- ных ледниках можно проводить с сечением, не меньшим 2опр. л, т. е. 220 м. Однако по той же карте средняя высота для группы. скажем, из 10 ледников может быть определена с точностью 1110)/—16 м, т. ©. :=35 м, что означает возможность проведения изохион с сечением 100 м и даже 70 м по данным о средних для групп высотах границы питания. Однако в этом случае и с карты мы можем получать только средние для групп ледников высоты этой границы. В группы должны входить ледники с разной морфо- логией и экспозицией. Им 4000, ыы 4 ! { ) + — \ 320045 60 ъ 90 105 120 135 (, км Рис. 10. Зависимость высоты гравицы питания Н на ледни- ках бассейва р. Пскем от их расстоянвия /. до устья р. Пскем, измеренного вдоль направления градненвта поля фоновой высоты этой границы. В качестве меры соотношения локальной и фоновой изменчи- вости мы предлагаем показатель, равный расстоянию, на котором фоновые изменения высоты границы питания равны локальной из- менчивости. Он назван - условно масштабом локальной изменчи- вости. Для бассейна р. Пскем этот показатель равен 23 км. Су- дить о климатических различиях по данным о различиях в высоте границы питания на ледниках тем легче, чем меныше масштаб локальной изменчивости. В большинстве бассейнов фоновая функция не является пря- мой. В качестве подхода к оценке локальной изменчивости, неза- висимого от выделения тренда, можно предположить вычисление разностей высот границы питания на противоположных по влия- нию на них экспозиций и морфологических типов ледниках. Как уже говорилось в предыдущей главе, от размеров ледника высота границы питания не зависит. Половина болышей из этих разно- стей (т. е. отклонение) принималась нами в качестве меры ло- кальной изменчивости, представляющей некоторый аналог сред- нему квадратическому отклонению. Полученный таким образом масштаб локальной изменчивости приведен в табл. 10. Он оцени- 76 вается, по-видимому, очень грубо. Однако для единственного бас- сейна, где масштаб вычислен более строго (бассейн ` Пскема), соответствие двух методов определения масштаба локальной из- менчивости оказалось очень хорошим. Фоновые изменения по всем бассейнам, кроме Пскема, где они оценивались по трендовой ли- нии, вычислены по мелкомасштабной карте изохион на террито- рии Средней Азии и СССР в целом [81, 109]. Таблица 10 Показатели локальной изменчивости высоты границы питания Отклонение Отклонение Локальная Масштаб Ледниковый рейон оковосаети, | мовенети, | номончавость, | лаы , м м Ш км Бассеі_{!н р. Мургаб 77 38 77 24 Бассейв р. Муксу 208 236 236 8 Бассейн р. Пскем 104 38 104 22 Заилийский Алатау 63 32 63 42 Северо-Чуйский хребет 24 32 32 9 Южно-Чуйский хребет 49 37 49 14 Катунский хребет 94 ° 88 94 26 Хребет Сунтар-Хаята 16 42 42 5 Бассейн рек Малка и Бак- 210 93 210 88 сан Бассейн р. Черек 68 44 68 28 Из табл. 10 следует вывод о близости локальной пространст- венной изменчивости временной. Локальная изменчивость меня- ется от 50 м в относительно невысоких горах северных широт до 200—250 м в высочайших горных системах на юге СССР. Характерная величина. локальной и пространственной измен- чивости 100—150 м. Это означает, что проведение изохион, на- пример, через 250 м требует осреднения высот границы питания, по крайней мере, по четырем ледникам, а снятые с этих карт зна- чения следует считать средними для групп, содержащих не менее четырех ледников. По данным о высоте границы питания на от- дельных ледниках можно строить карты изохион только с шагом 300—500 м. 3.7. Выводы {. Информацию об условиях массообмена на каждом из ледни- ков, составляющих ледниковые системы, доставляют простые гля- циологические или гляциогидрологические показатели, отражаю- шие интегральный результат — комбинацию воздействующих на них факторов. Наиболее доступны для наблюдения границы на ледни- ках между областями абляции и питания и между зонами льдо- образования. 77