В работе [137} мы старались показать, что выражение (3.32) не может быть выдержано на сколько-нибудь большом протяже- нии в пределах этой зоны. Во-первых, нам представляется, что «идеальный» механизм авторегулирования может существовать, лишь при новом допущении о неизменной продолжительности пе- риода соприкосновения поверхности холодного льда с гравитаци- онной водой. Такое допущение может быть принято только при отсутствии застойных вод, остающихся в фирне на осень сверх количества, соответствующего влагоудерживающей способности. Застойные воды мы, например, наблюдали на Марухском леднике [236]. Между тем количество застойных вод должно увеличи- ваться с усилением таяния, что удлинит период «летнего» льдо- образования и наряду с уменьшением годового остатка приведет к исчезновению фирново-ледяной зоны. Лишь на очень крутых уча- стках со свободным оттоком воды невозможно ее застаивание. Во-вторых, даже если нет застаивания воды, изменение стока не может строго соответствовать изменению величины КоМ+. Дей- ствительно, сток есть функция не только объема пор, но и уклона, и количества ледяных корок и прослоек. Изменение пор поэтому не может сопровождаться точно равным ему изменением стока воды из колонки фирна. Наконец, в третьих, судя по нашим измерениям оседания фирна на Марухском леднике {236], даже при так называемом инфиль- трационном льдообразовании роль процессов оседания и рекри- сталлизации в превращении снега в лед примерно равна роли замерзания воды в порах. Независимый от инфильтрации ме- ханизм оседания должен нарушать упомянутое выше авторегу- лирование. Авторегулирования и не происходит в действительности. Из- вестно, например, из работ А. Б. Бажева на Новой Земле и. В. И. Михалева на Шпицбергене, что толщина фирна уменьшается к границе питания не скачком, а постепенно. Уменьшение же тол- щины фирна может идти только при условии тТи, л>> КоМт. В том случае, когда ти. л>® КоМ., толщина колонки фирна при движении через фирново-ледяную зону не меняется. Поэтому не может быть верным, например, утверждение В. И. Михалева [182, с. 117]: «Равенство скорости инфильтрационного льдообразования и тол- щины годового слоя чистой аккумуляции наблюдается и на верх- ней, и на нижней границах фирново-ледяной зоны», в особенности если за нижнюю границу, как это делает Михалев, принимать гра- ницу питания. Не остается постоянной толщина фирна в фирново-ледяной зоне и во времени, если движением по горизонтали можно прене- бречь, как, например, на ледоразделе ледникового покрова Новой Земли. Там, вопреки гипотезе об авторегулировании, в связи с ко- лебаниями климата неоднократно менялись тип питания и строе- ние фирновой толщи, проходившей стадию, характерную для фщ}ново-ледяной зоны, но нё задерживавшейся на ней [183, 1931. 56 Поэтому нам представляется, что в большинстве случаев сущест- вование теплого фирна непосредственно над холодным льдом яв- ляется следствием несоблюдения в природе еще одного, третьего допущения П. А. Шумского, а именно допущения о стационарности климатических условий над рассматриваемой колонкой ледника. Колебания климата, если они достаточно велики и продолжи- тельны, приведут к смене зоны — образованию толщи фирна над льдом в прежней «зоне ледяного питания» или к заполнению инфильтрационным льдом всех пор в недоступных ранее для воды слоях фирна в холодной фирновой зоне. Однако знак изменений климата меняется, и в результате в верхней части толщи ледника длительное время сохраняются промежуточные состояния, не со- ответствующие ни настоящему, ни прошлому, ни вообще какому- либо стационарному климату. Именно таким состоянием и яв- ляется, по нашему мнению, фирново-ледяная зона. Она обладает основными чертами строения, описанными Е. Н. Цыкиным. Но лишь в исключительных случаях в ней выдерживается уравнение (3.32). ` ` Кроме того, даже при стационарном климате на движущемся леднике любой разрез попадает в не соответствующие ему усло- вия, так как он смещается вместе с ледником. Поэтому на холод- ных ледниках всегда должна существовать зона со строением толщи, промежуточным между фирновой и ледяной зонами. Рассчитаем ширину фирново-ледяной зоны и зоны ледяного питания на леднике, питающемся по типу холодной фирновой зоны, в условиях неизменного климата и достаточного запаса хо- лода, предотвращающего сток (О =0). Как сказано выше, усло- вием на нижней границе холодной фирновой зоны будет \No,= ” ” == 0,5М, ‚ где М; — аккумуляция на ее высоте. Разность М:—\х здесь, следовательно, также равна 0,5 м.. Если бы ледник не двигался, то ниже этой границы (вследст- вие уменьшения твердых осадков и увеличения таяния) имело бы место условие No;>>0,5М-, обеспечивающее отсутствие фирна и су- ществование зоны ледяного питания. Нижней границей последней, совпадающей с границей питания, является уровень, где \No, — == No:-+Е’. Здесь Р’ — слой талой воды, которая успеет замерзнуть на поверхности ледника на границе питания за период абляции. Эту величину трудно оценить без полевых измерений, но на прак- тике она не превосходит 0,1No,, поэтому в дальнейшем примем за границу питания уровень, где М;— , — 0. Это означает, что в пре- делах зоны ледяного питания разность между аККУМУЛЯЦИЕЙ И тая- нием изменяется на величину 0,51\/;. Если теперь принять постоянной в пределах зоны ледяного пи- тания сумму вертикальных градиентов аккумуляции и абляции, близкую в районе границы питания к энергии оледенения Е [287], выражаемой в мм/год на ! м высоты, то вертикальная протя- женность зоны ледяного питания на неподвижном леднике будет 57