речного стока. Во время работы 2-го Международного полярного года (1932—1933 гг.) гляциогидрологические исследования на Кавказе, в Средней Азии и на Алтае впервые в мировой практике стали важнейшей частью гляциологических исследований. Они проводились одновременно с гляциометеорологическими наблюде- ниями (особенно важны теплобалансовые исследования в Сред- ней Азии [155]) и измерениями таяния, но не были связаны в еди- ную гляциогидроклиматологическую систему — из-за отсутствия измерений аккумуляции и замыкания балансовых составляющих на ледниках и в бассейнах. Главным результатом этих работ было выделение типа режима рек с ледниковым питанием. В первое послевоенное десятилетие были заложены основы советской гляциологической школы. Этому способствовали орга- низация комплексных стационарных гляциогидрометеорологиче- ских работ в масштабе целых ледниковых бассейнов, доказавших существенную роль стока из областей питания, разработка мето- дов расчета ледникового стока в масштабе оледенения целых горных стран [45, 282, 291], формулировка задач гляциогидро- климатологии как науки [245], создание учения о зонах льдо- образования [285], связавшего строение ледников с климатиче- скими условиями их существования и показавшего зависимость ледникового стока от этого строения, разработка методов искус- ственного регулирования режима ледников [1]. Для советской гляциологической школы характерно болыщое внимание к гляцио- гидроклиматологии, обусловленное, с одной стороны, практиче- скими нуждами (ирригация Средней Азии), а с другой — высоким уровнем развития в нашей стране собственно гидрометеорологиче- ской науки. За рубежом в первые послевоенные десятилетия также разви- вались стационарные гляциологические исследования в отдельных ледниковых бассейнах Скандинавии, Северной Америки и Алып. Однако оценки массообмена ледников в масштабах крупных регионов там отсутствуют до сих пор, а гляциогидрологические исследования приобрели болышое значение лишь в период Между- народного гидрологического десятилетия. Прежде они носили Характер лишь отдельных разработок, главным — образом в Альпах. Решительным шагом вперед в развитии региональной и общей гляциогидроклиматологии явилось участие гляциологов в про- грамме Международного геофизического года (МГГ) в 1957— 1959 гг. По этой программе были организованы комплексные гляциологические работы на базе станций в СССР, Алыпах, Северной Америке, Северной Атлантике, тропических районах Африки и в Антарктиде. Неохваченными остались Центральная Азия и Южная Америка. Тем болышее значение имели работы в советской Средней Азии и на Алтае. Особенностями этих иссле- дований явились, во-первых, их круглогодичность, что обеспечило надежные сведения об аккумуляции на ледниках, и, во-вторых, стремление к охвату измерениями ледников в целом, т. е. обеспе- 12 чение работ на условно выделенном нами третьем уровне. Это повлекло организацию баз в фирновых областях не только поляр- ных (например, Купол Чюрлёниса на Земле Франца-Иосифа), но и высокогорных районов (например, станция Ледник Витковского на высоте около 5000 м на леднике Федченко). В-третьих, особое внимание было уделено изучению массообмена, так как основная цель гляциологических исследований была определена как «изу- чение процессов накопления, преобразования и расхода льда на данной поверхности в зависимости от теплового баланса, а также изучение роли льдов в круговороте воды на нашей планете» [3]. Из четырех важнейших проблем, подлежащих изучению, организатор и научный руководитель этих работ Г. А. Авсюк выделил две первоочередные: взаимодействие оледенения и климата и совре- менное состояние оледенения. Важнейшим итогом этих работ для гляциогидроклиматологии явилось, на наш взгляд, следующее: 1) установлен факт прибли- зительного соответствия всех без исключений современных ледни- ков современному местному климату, отсутствия «реликтовых» оледенений. Этот вывод, в частности, явился теоретическим обоснованием использования ледников в качестве индикаторов климатических и гидрологических условий; 2) установлена вы- сокая интенсивность массообмена в ледниках даже таких конти- нентальных районов, как Центральный Памир, Тянь-Шань, Алтай и Сунтар-Хаята, что свидетельствует о существенном несовпадении ледниковых климатов и вообще климата ледниковой зоны с фоно- вым (региональным) климатом и обосновывает выделение его в качестве самостоятельного типа климатов [133, 139]; 3) выяв- лены характер связи эволюции ледников и изменений их массо- обмена с изменениями общей циркуляции атмосферы [18, 111, 142] и связь пространственных различий в режиме ледников и их морфологии с этой циркуляцией [33, 142]; 4) выявлена возмож- ность расчета составляющих баланса массы ледников в целом, прежде всего абляции, по данным метеорологических станций, что позволило удлинить ряды наблюдений за балансом — масс ледников и установить климатические нормы — интенсивности массообмена [192—194]; 5) исследованы факторы, определяющие тепловой баланс поверхности горных [51] и полярных [192] ледников, и выявлена зависимость структуры теплового баланса от температуры воздуха и континентальности климата [5]; 6) для всех исследованных ледников на основании полевых измерений построены непрерывные «поля» аккумуляции и абляции. ‚ Общая формулировка — понятия — гляциологических — полей, наряду с метеорологическими и гидрологическими, дана в работах П. А. Шумского (например, [283]). В настоящей работе оно раз- вивается в представление о полях характеристик ледниковых си- стем. Концентрация работ на отдельных ледниках как целостных объектах обусловила малое внимание в работах по МГГ к изуче- нию и характеристике целых ледниковых систем. При подготовке обобщений характеристика режима систем в целом проводилась 13