ы 
@а%3 ; 0 „, мс
„ ме
«, 
5
5е
//ее;
26 
Г 
/ 
(0
о 
5 
08
45
52 
‚
о*
6. 
02
20 
40 60 80 9095 
99° 
949 ’1!.90 30 
32 
34 
36 38 _40
Надежность, % 
3 
@л, м
Рис. 6.9. График надежности функционирования системы в условиях примера в за-
висимости от величины О
Р ис. 6.10. Графики зависимостей 
характеристик элементов водохозяйственного 
_
баланса в условиях примера 
от величины 
(, 
3
1 - Од;2 - пд; 
3 
— No;4 - о; 
5 — а, ;6 - 1/0
Решение уравнения (6.41) приводит к следующему значению параметра
No = 1,843; соответствующие величины коэффициентов распределения на-
трузки равны: @; = 1,355; 
@; = 3,796, т.е. эти коэффициенты незначитель- _
но отличаются от полученных в ходе первой итерации. Надежность функ- _
ционирования системы, равная Ф*()), составляет 96,7%, т.е. вероятность 
—
возникновения дефицитной ситуации в рассматриваемых условиях равна —
3,3%. Третья и последующие итерации не приводят к уточнению резуль-
татов в рамках требуемой точности, поэтому окончательные величины -
среднемноголетних нагрузок месторождений получаем в размере:
Од, =%21/1,355 = 680 м° /с;
дд = 9,21/3,818 = 2,41 м° /с.
Величина математического ожидания изменения поверхностного стока 
—
составит при этом Й 
= 9,21 - 0,353 = 3,25 м° 
/с (по месторождениям: Й, = _
= 2,40 м*/с; 
И, = 085 м°/с). Таким образом, при среднемноголетней
величине дефицита водопотребления в размере 5,00 м /с величина матема-
тического ожидания отбора подземных вод равна 9,21 м° /с; разность меж- 
_
лу этими величинами (4,21 м°/с) превосходит вычисленную величину
сокращения речного стока (3,25 м*/с). Отмеченное влияние не носит харак-
тера погрешности, но объясняется тем, что величина отбора подземных вод
представляет собой нелинейную функцию остальных статей баланса (дефи-
цита водопотребления и редукции), что приводит к смещению средних
величин. 
ь
Рассмотрим для сравнения условия, когда характеристики водопотреб-
172