Таблица 17 (продолжение)
в=1,0
2
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08.
0,09
0,10
015
0,20
0,25
0,30
0,35
040
] 
е =01
0,5463.
0,5283
0,5108
0,4935
0,4765
0,4597
0,4433
0,4271
0,4112
0,3956
0,3286
0,2584
0,2037
0,1583
01213
0,0917
| 
05 
] 
1,0 
] Е 
| 
=05 
—0,8
0,5508
0,5371
0,5233
0,5093
0,4951
0,4808
0,4633
0,4518
0,4371
0,4244
0,3494
0,2802
0,2187
01672
0,1260
0,0940
0,5540
0,5432
0,5322
0,5206
0,5086
0,4963
0,4836
0,4705
0,4572
0,4435
0,3725
0,3010
0,2345
01773
01316
0,0967
0,5423
0,5212
0,5007
0,4810
04619
0,4435
0,4258
0,4087
0,3922
0,3763
0,3050
0,2454
0,1954
01536
0,1189
0,0906
0,5260
0,4914
0,4601
0,4321
0,4070
0,3845
0,3643.
0,3462
0,3299
0,3151
0,2572
0,2138.
0,1768.
0,1435
0,1139
0,0883
0,4760.
0,4093
0,3580
0,3231
0,2957
0,2751
0,2595
0,2473
0,2378
0,2301
0,2048
0,1842
0,1609
0,1355
0,1100
0,0866.
Т’Ё
й
3
3
і
Примечание. Призначениях 
# > 0,40 значение функ ции совпадает 
со значениями:
Функции 1ен/с (1 + р)г.
9 =0,4.
В ‹=о‚1Т 0,5 
[ 
1.0 
і —0,1 
]і —0,5 і —0,8 
й
0,01 
0,5173 
0,5217 
0,5248 
0,5136 
0,4979 
0,4498.
0,02 
0,4728. 
0,4810 
0,4867 
0,4662. 
0,4387 
0,3638
0,03. 
0,4309 
0,4420 
0,4498 
0,4220 
0,3864. 
0,3001
0,3914 
0,4047 
0,4143 
0,3809 
0,3404 
0,2528
0,3544. 
0,3692 
0,3801 
0,3428 
0,3002 
0,2171
0,3198 
0,3355 
0,3473. 
0,3077 
0,2650 
0,1896
0,2875 
0,3037 
0,3160 
0,2754 
0,2343 
0,1678
0,2576 
0,2737 
0,2862 
0,2458 
0,2073 
0,1500
0,2300 
0,2456 
0,2581 
0,2188 
0,1886 
0,1350
0,2045 
0,2194 
0,2315. 
0,1941 
0,1627 
0,1221
0,1075 
0,1164 
0,1246 
0,1020 
0,0879 
0,0737
0,0513 
0,0549 
0,0587 
0,0492 
0,0446 
0,0406
0,0222 
0,0232 
0,0244. 
0,0216 
0,0204 
0,0195
0,0087 
0,0089 
0,0092 
0,0086 
0,0083 
0,0082
щие 
соответственно в каждой из областей неоднородности, и сложить
частичные величины редукции, обусловливаемые работой каждой из час-
тей водозабора.
При оценке характеристик редукции в условиях компенсационного
питания 
полезными оказываются оценки значений предельных величин
функций относительной редукции. Часто оказывается, что соответствую-
щие предельные значения настолько незначительны, что расчет временных
зависимостей изменения поверхностного стока в таких условиях не пред-
104