Л. А. Цимдаинь, А. Г. Мелберга, М. Н. Матисоне,
0. Л. Качалова, Р. А. Лиепа, Э. А. Пареле,
В. И. Родионов
КОМПЛЕКСНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
КАЧЕСТВА ВОД МАЛЫХ РЕК
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Создание единой упиверсальной 
системы, 
подобной 
системе
Жукинского В. Н. и др. [2], может послужить основой для объек-
тивной оценки состояния поверхностных вод, но она не может быть
применена с одинаковым успехом в различных физико-географи-
ческих условиях. Внесение региональных поправок в систему Жу-
кинского не противоречит целям создания универсальной системы
контроля и характеристики поверхностных вод, сравнения одно-
типных 
водоемов 
и 
водотоков 
различных 
регионов. 
Системы
оценки качества вод являются эмпирическими системами, они с‹
даны на 
основе характеристик 
ПО‚‘\НПЙ 
среды, 
ЗПрОбПрОВаПНЫХ
в конкретных условиях, и поэтому могут быть применены только
в рамках взятых за основу исходных данны.
В условиях Латвийской ССР к настоящему времени реально
можно выделить пять основных классов качества воды [5], которые
по системе сапробности оцениваются от ксепосапробного до поли-
сапробного состояния. Ксеносапробное состояние водотоков рес-
П)'б-1|1к1! является исключением, встречается только в верховьях
рек и в рёках, протекающих по лесистой местности. Практически
в республике нет ни одной реки, водный баланс которой в какой-
либо стелени не нарушен хозяйственной деятельностью человека.
10 в то же время положительно, что в реках Латвийской ССР уже
прекращен СбрОС неочищенных промышленных стоков, т. ©. прямое
загрязнение рек отсутствует. В этих условиях на химический со-
став речных вод косвенное воздействие оказывает поверхностный
ток с территории водосбора.
Исходя из этих региональных особенностей 
в 1971—1980 гг.
Институтом биологии АН Латвийской ССР были проведены иссле-
дования малых рек республики с целью создания системы оценки
их функиионального состояния и разработки режима оптимальной
эксплуатации, На территории Латвии насчитывается 750 малых
рек длиной от 10 до 100 км, площадью водосбора до 1000 км?,
с ра 
эдом воды, соответствующим норме стока за летний межен-
ный период (до 3 м%/с). Их относим к двум основным типам рек —
быстротекущим 
с твердыми 
донными 
отложеннями 
и 
уклоном
русла 
10 м/км 
(форелевые реки) 
и медленнотскущим 
© мягкими
энными отложениями и уклоном русла 1 м/км (карповые реки).
еннотекущие рски, как правило, более богаты питательными
веществами, поэтому по системе сапробности их исходным (фоно-
вым) состоянием считаем О- В-мезосапробность. Быстротекущие
120