1
Й
! 
Е
225 
325 НСбу
1 
! 
лл 
н,
°° 
70 
200 
240 — 280н(0;
ХП
#Г в)
56
Е
3 
6 
9 
2 лК
Рис. 
3. Графическое изображение взаимосвязей искоторых показа-
телей качества воды.
а— данные 
условно чистых 
створов: 
Ж = 0,03 НСО; 
+ 
2.06; 
« = 070; 
6—
‚данные загрязненных створов: 1) Ж = (—12 91 + 9545 Нсод`)°^® при НСО$ 
>
>н0; 2) Ж = 0,15 СО 
+ 1,55; 
ч = 0.78; а— 
х створов:
1) ХПК = (—166,53 + 80,01 
ПЛК)®®, 
2) 
ХПК = 2,66 
ППК + 4,27; 
« = 0,86.
ме 
загрязне!
чительную часть представленных результатов оказалось возмож-
ным сравнить с соответствующими результатами других авторов,
полученными для подобных рек. Так, например, тесные коррсля-
циснные связи Хи с Са?+ и НСОз, установленные А. Г. Каском
для незагрязненных рек Эстонии на основе данных 1948—63 гг. [4],
а также отсутствие связи БПК; с ПО нашли 
подтверждение и
в нашей 
работе. Однако мы не получили тесной связи Хи с С.
Коэффициенты 
корреляции 
ХПК с 
ПО 
и БПК;, полученные
П. Мицкене [6] для рек 
Литовской ССР, соответствуют 
нашим
данным. Связи 
микробиологических 
показателей 
между 
собой,
выявленные многими авторами [1, 
11, 
12], 
оказались ДоВволЬнО
сходными с нашими.
При помощи регрессионного 
анализа 
составлены 
уравиения
линейной регрессии между всеми изученными показателями. 
На-
ряду с этим проведено, как сказано выше, уточнение взаимосвязей
наиболее 
информативных 
показателей 
с 
некоторыми другими,
обычно применяемых при оценке состояния водных объектов.
14