Таблица 8
Расчетные значения взвешенных по стоку концентраций изучаемых компонентов.
по периодам, мг/л
Р
‚ 
еа 
ЕН он 
в. Полкумок--
чц 
Дысо-
ее | подряже- | оана | . мзн | с Стения 
“терсная
о 
73,7 
Т 
1
Са?+ 
_ 
а 
н
507 
83;3 
116
838 
18,2 
РЕ
мег 
" 
913 
26,8
т 
3 
266
921 
Э1
ма 
К* 
Е. 
и
16 
46;0
1 
272
нсо; 
е
156
33,3
507 
е
46,8
7,36
с- 
е
8,60
286 
46 
461
ы 
е 
548
Э63 
291 
435 
558
Примечания: 1. По 
каждому компоненту сверху вниз приведены кон-
центрации дая 1, 1, ИГ периодов;
. (200) — концёнтрация, 
полученная 
с 
использованием 
прямых 
методов.
по р. Сунже, 50—70 % по р. Подкумок и 30—40 % для р. Терска
(с. Степное). Существенно увеличился также вынос_ионов Ме?* и
сульфатов, а вынос Са?* по всем створам кроме р. Сунжи остался
практически неизменным. В то же время величина взвешенной
по стоку минерализации (Хи) возросла незначительно 
— от 2 %
по р. 
Тереку (с. Степное) до 21 % по р. Сунже. Таким образом,
использование некоторыми авторами минерализации (2”› ВОДдЫ в
качестве осповного показателя антропогенного влияния не отра-
жает, по нашему мнению, истинные масштабы последиего.
Основной причиной незначительного роста взвешенной по стоку
минерализации (Зи) во времени являстся уменьшение концентра-
ции преобладающего по весу гидрокарбонатного иона. Практи-
чески по всем створам содержание НСОз 
уменьшилось от 5 до
15 %. Подобный факт нельзя считать случайным, поскольку он
отмечается на ряде рек, испытывающих значительное антропоген-
ное влияние (на Дону [2], Сырдарье [6], на некоторых „реках
Украины [5], на р. Аракс [4] и др.).
106