Таблица 2
Изменение химического состава воды рек по периодам
‘Средияя арифистическая концетроция изучаемых жомпонентов, мЕ/
. Терек
Ионы 
р. Сунжа— | Р Подкумок—
в Орджо- | ст-ца Кот- 
г; Грози 
ст-ца Лысо-
икнае” | чяревоая | Р. Моздок 
|с. Степное 
торская
50,8 
56,6 
4 | 147
а 
49’0 
4870 
ю | 726
4875 
529 
э | 140
461 
ы 
1 ] 720
80 
9,22 
9,56 | 14,7
; 
96 
130 
Ц | 
15;9
ме 
804 
9,38 
13;2 
169
720 
9'20 
13% | 
18’9
13,3 
н 
12,0 | 22,8
мй, 
1376 
153 
11 | Э12
No6+ КР | — 15'8 
163 
140 
301
н 
в | 
®
ю 
169
Н0 
156 
16 
178
164 
161 
178
30,6 
57,8 | 918
502= | 3988 
63,В 
199
50; 
ЭЗ 
76,6 
П7
8870 
149 
Е
7,78 | 20,9 
23,0
оЕ 
630 | 
19:7 
35,4
15,9 | 30'5 
46;2
185 | 36;7 
ы
307 
433 
651
<, 
320 
448 
747
х 
53 
НО 
776
з 
52 
Щ
Примечания: 
1. Данные 
только 
за 
1951—59 гг. 2. 
По 
каждому
компоненту сверху вниз концентрации для 1, П, ПГ 
и 1У пернодов.
Изучение гидрохимического режима рек в условиях антропо-
генного влияния при помощи средних арифметических концентра-
ций отражает только основные 
тенденции 
его 
преобразования.
Количественные расчеты, а тем более прогнозы [3, 5] с использо-
ванием средних арифметических значений могут иметь значитель-
ные ошибки. Прежде всего это связано с тем, что распредсление
гидрохимических показателей (в том числе основных компонентов
и %,) далеко пе всегда является нормальным. 
Нами 
проведена
проверка гипотезы о нормальности распределения с использова-
инем 
критериев 
Смирнова 
и Колмогорова 
— Смирнова. Оказа-
лось, что для исследованных рек гипотеза нормальности распре-
деления концентрации 
главных ионов отвергастся довольно часто
(в среднем от 15 до 80 % случаев).
103