пробах. 
Из всего 
множества описанных 
в литературе индексов
такого рода для анализа были выбран
1. Индекс 
Чекановского С7К 
т 
› где пп (ла,
No 
+
туа) — меньшее из двух значений численности лу) 2го вида, М —
сумма численностей всех видов в первой пробе (М, == ® лл) No; 
—
Г
сумма численностей всех видов во второй пробе (No == ® пр);
2 У пп 
Ё
7
2. Индекс 
Морисита — ВМКNo5 == 
тде ла 
и пр —
(5 
+ )
численности #-го вида в каждой пробсе, М/ 
и 
No; — суммы числен-
ностей всех видов в каждой пробе, }) и 7 — индексы разнообра-
зия Симпсона для каждой пробы, определяемые по формуле
Х п)( —)
М(М —)›
3. Индекс — Шорыгина |$НА 
= У 
(ра, Рр), 
где 
пп (ра,
Я
Рег) — меньшее из двух относительных обилий #-го вида в сравни-
С
*
под названием индекса Раабе, что по-видимому, ошибочно;
4. Индекс Федорова (5) ГОВ = З иа
У тах (лд, п) '
1
васмых пробах (_р‚‚- 
) Этот индекс в сводке (6) приводится
5. Эвклидово расстояние Е/ == "/2„›„ — /
Т
Автором не рассматривался ряд индексов, описанных 
в упо-
мянутой литературе, так как они могут быть легко произведены
от перечисленных выше. Например, так называемая процентная
разница по Унттекеру (NoНТ), как указано в [1], связана простым
соотношением с индексом Чекановского:
внмт 
== За — лЫ.
МН
Точно также другой, часто используемый показатель процент-
ной разницы ОР == ® |ра 
— роэ|. прямо связан с индексом Шо-
рыгина ОРВ=?(1--$НК). 
Известный в отечественной — литера-
туре индекс Вайнштейна (УМ$) представляет собой, как отмечаст
А. С. Константинов [1], произведение индексов Шорыгина 
и Се-
ренсена: 
ИМ5 == $НК-$КМ. По такому же принципу построен 
н
недавно предложенный новый иидекс [7], отражающий, по мне-
нию его автора, более объективно сходство сравниваемых сооб-
ществ. Насколько можно судить по формуле для этого индекса
он рассчитывается, как среднее геометрическое 
двух — индексов,
один из которых 
— индекс Кульчинского в том варианте, который
мы 
обозначили, 
как 
$К/СН, 
а второй 
— индекс 
Шорыгии
сКи 
= / 5КГСИ-$ИВ. Поскольку, как уже было сказано, при
80