результате разнообразных процессов, 
прбисходящих 
в водоемах
и 
водотоках, существенно превосходит число характеристик, 
ис:
пользуемых для оценки состояния поверхностных вод и 
их клас-
&ПфНКЦЦЦИ Это обстоятельство заставляет искать иные подходы
к решению проблемы. Одним из них является разработка группо-
вых ПОКЦЗЗТСЛЕЙ‚ таких, например, как «сумма тяжелых 
метал-
лов», органические вещества, экстрагируемые четыреххлористым
углеродом, 
хлороформом, спиртом, «суммарнос количество восста-
навливающихся веществ» и Т. д. БТОРЫ_\! направлением является
разработка 
и 
внедрение 
методов 
биотестирования токсичности
поверхностных 
вод, 
а 
также 
использование 
способности 
ряда
соединсний 
к кумуляции в гидробионтах. 
Несмотря 
на то, что
указанные 
научные 
направления 
в 
последние 
годы 
иптенсивно
])аЗ]?Нб'‹П'ЫКНЮ'ГСЯ‚ в системах К.'ХЗССИ(‘)ИКИЦИИ поверхностных 
Ввод.
соответствующие характеристики применяются пока крайне редко.
В качестве примера 
подобного 
использования 
можно 
отметить
недавно разработанную в Великобритании классификацию водо-
токов [16], согласно которой оценка 
качества вод должна осу-
ществляться 
на основе следующих основных показателей: 
содер-
жания 
растворенного 
кислорода, 
концентрации 
инонов 
аммония,
величины БИК; и биотеста на токсичность.
В зависимости от принципов, положенных в основу кла: 
чпфи-
каций, предельные значения отдельных характеристик (соответст-
венно выделяемым КЛДССЗМ) в одних случаях определяются на ос-
нове натурных наблюдений за состоянием 
водных объектов, ис-
пытывающих различную степень аНТРОПОГСННОй нагрузки, 
в дру-
гих — исходя из трсб‹шаний, предъявляемых к 
воде 
определен-
ными видами водопользования. При общей условности всех клас-
СПФПКЗЦПОПНЫХ ПОДРЗЗДЕЛЕПИЙ ВТОРО]”{ путь, тем не менее, позво-
ляет получить более обоснованные величины. В настоящее время
нанболее детально разработаны критерии определения 
нормати-
вов 
качества 
вод, 
используемых 
для 
хозяйственно-питьевого
водоснабжения 
и нужд рыбного хозяйства, хотя 
и здесь требу-
ется дальнейшее совершенствование, в частности, более широкое
применение органолептического признака вредности 
при 
опреде-
лении 17|ЯбК)Х зяйственных нормативов, раЗраб(!’ПіИ новых гигиено-
экологических подходов при использовании в области нормирова-
НиЯ ОбЩССЗЦПТарП(Л”О признака ЁЛЦГОПОЛ)”П!Я вод и Т. д.
Как видно из данных, приведенных в табл. 1, предельные зн
чения 
отдельных 
показателей 
даже 
для 
водных объектов. ис-
пользуемых 
в 
качестое источников хозяйственно-питьевого 
Водо-
снабжения, несмотря на длительную историю и глубину изучения
вопроса, существенно отличаются 
в 
различных 
классификациях,
что свидетельствует о 
крайней сложности проблемы нормирова-
ния качества вод.
Особенно трудно установить предельные значения для биоло-
гических характеристик, что Об_\'СЛПБЛСПО широким диапазоном 
и
сстественной изменчивости и существенным отставанием по срав-
нению с 
химическими 
показателями 
в детализации 
РЗЛРЦбО'П\'П
16