я оцен- - Рекомендации по применению интсгральных показ ества воды и загрязненности рек и водоемов. — Л., 1977. Уберман В. И. Оценка эвтрофикации: и самоочищающей способиости участка реки. — В кн.: Тезисы докладов ! Всесоюз. совещания ло аптро- погенному — эвтрофированию — природных — вод. — Черноголовка, — 1977, с. 93 100. 13. Хэллауэлл Дж. М. Сравнительный обзор методов анализа данных бнологической. службы. — В ки.: Труды совамерик. семинара «Паучные осно- вы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям». М., 1976, . 108—193. 14. Шварц С. С. Экология человека: новые подходы к проблеме «Человек и при&ш:\пмйпх_ а и жизнь, 1976, No 11 с 90 15, Вгомп No М. е{ а!. NoМа(ег дпау тсех сгавпу рзуспо!оетса! Баг- гег. Айу. Ма(ег РоПи!. Вез. Ргоз., 6-Ш Тиегп. Соп!. Тегиза!ет, 1979, ОхГога с. а. 1973, р. 787-—797. 16. Саге!а М. Р. . еёа!. 5оБге е! соп!го! 4е а_ сот!а пипастоп атЫеп- {1 рог уеп408 @ сешшозе у раре!. ). Рагате{гов таз стр!сайоз фе сайей е 195 адиа5. Гпуесё. у Кесп. раре!., 1977, хо!. 14, No 52, р. 385—406. 17. Нагёоп В. К. Ап Фех питбег зучет Гог табпа ацг цпа!у. \а- +ее РоПипё,. Сотго! РеегаНоп, 4. 1965, чо!. 87, No. 3. 18. Уийавег Н. Ап арргоае\ Ю а \Noа|\г шбех Гог Сапада, — \а!ег Вс5., 1975, уо!. 9, р. 821 — 19. ТаКав! К!1уозП!. Коти когё кото сэммон гакко гакудаюцукие. — Вий!. КосШ! Тесйп. Сой., 1978, No 14, р. 31-—40. 20. Тгие!! 1. В. Веуеюртеп! об дна!у тапаветеин! тбесез., — \айег 1975, хо!. 11, No. 3, 436—448. Ке А. А. Верниченко КЛАССИФИКАЦИИ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД, ОСНОВЫВАЮЩИЕСЯ НА ОЦЕНКЕ ИХ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ _ Для решения многих водоохранных задач необходима обоб- щенная ННФПРМЗЦНЯ о состоянии ВводНЫх ОбЪеКТЧП‚ позволяющая комплексно оценить как степень их загрязиенности, так и способ- пость к` самоочищению. Среди различных — слособов решения указанной проблемы наиболсе давиим и в то же время широко используемым в практич‹\ской деятельности приемом — является отнесение вод к какой-либо традации в ОПРЁДЕЛСПНОЙ системе классификации водных объектов, основывающейся на оценке их качественного состояния. К настоящему времени предложено множество подобного рода классификаций, отличающихся количеством выделяемых классов, составом используемых показателей, их группировкой и норматив- ными величинами, методами интерпретации результатов наблюде- ний и т. д. В ряде стран указанные классификации доведены до уровня стандартов и нормативных документов [4—6, 21—23, 26]. В качестве осповных принципов их построения до недавнего вре- мени использовались либо оценка степени загрязненности вод, либо анализ пригодности их для определенных вндов водопользо-