данных 
и 
т. д. 
Однако единой общепризнанной 
классификации
поверхностных 
вод 
на 
основе 
их 
качественного состояния пока
нет, что значительно осложняет управление водными ресурсами,
особенно — миогоцелевого 
использования 
и 
межгосударственного
значения
ОПРЁ‘Д&'КЁННЫЙ 
вклад 
в 
решение 
указанного 
вопроса виесли
специалисты ИГБ АН УССР, подготовившие проект государствен-
ного 
стандарта «Охрана 
природы. Гидросфера. 
Классификация
поверхностных вод суши по показателям их состава 
и свойств».
Отличительная 
черта 
указанной классификации 
— широкое 
ис-
пользование ГНД])()(‘)Н[).АПП(Ч\'(‘КНХ данных и представление резуль-
татов в форме, удобной для обработки на ЭЦВМ.
Одним из наиболее важных при разработке комплексных оце-
нок 
качества 
вод 
является 
вопрос 
о критернях, 
положенных 
в
основу оценок. Критериальной основе оценки благополучия по-
верхностных вод является вопрос о критериях положенных в 0ос-
нову оценок. Критернальной оспове оценки благополучия поверх-
ностных вод как экосистем уделяется в последнее время большое
внимание.
Нри многоцелевом использовании водных Ц(ГЪСК'ПН!‚ когда для
одних видов водопользования важен синтез большого количества
продуктов животного 
и 
растительного происхождения и высокая
степень промысловой нагрузки, для других — обеспечение макси-
мальной 
скорости самоочищения 
вод 
и Т. д., задача 
о 
выборе
критериев благополучия водного объекта осложняется. Это свя-
зано 
как с обычной ограниченностью ресурсов, 
потребных для
удовлетворения всех запросов к состоянию вод, так и возможной
противоречивостью 
требований 
к этому состоянию 
со стороны
представителей отдельных видов водопользования. 
В таких слу-
чаях пеобходимо к поиску компромиссных решений, которые по
совокупности 
УСЛОВИЁ 
водопользования 
и 
состояния 
Вод 
могут
быть отнесены к “благоприятным».
Так как каждому виду водопользования присуща 
конкретная
для данного района экономическая и социальная значимость, то,
очевидно, система 
критериев для 
...›Ц)а(\(п]\и 
компромиесных ре-
тнений 
должна 
включать экономические 
и 
социальные условия
оценки качества вод.
Необходимость экономической оценки воды в водном объекте
как природного ресурса уже перестала быть дискуссинонным воп-
росом. Ясно, что такая оценка значительно увеличила бы возмож-
ности 
использования 
механизма 
экономического 
регулипрования
при решении важнейших 
проблем развития и размещения произ-
водительных сил страны и 
других проблем планнрования 
и 
уп-
равления. Даже не экономисты понимают, что 
1 
м% байкальской
воды в экономическом отношении далеко 
не эквивалснтен 
1 
м®
волжской или, скажем, аральской воде. Но сегодня мы не можем
оценить в рублях запасы водных ресурсов ни в Байкале, ни в Вол-
те, нн в Арале.
В пределах самого водного обекта вода в разных местах так-
10