оценка 
Зелинки 
и 
Марвана, индекс 
Ротшайна). Значительные
трудности при 
практическом 
непользовании системы 
КП.'П'›ВП'П[З
и Марссона привели к неоднократным предложениям по ее моди-
фикации [9}.
Разработаны оцеики загрязненности водных объектов, основы-
вающиеся на соотношении числа видов или биомасс организмов,
различающихся по характеру питания 
(индекс Габриеля, Хора-
савы и др.).
”реДЛОЖЭНЫ 
индексы, основывающиеся 
на 
использовании 
в
качестве бионидикаторов крупных таксонов 
(индекс Гуднайжа н
Уитлея, индекс Цанера и другие), а также оценки качества вод,
определяемые по соотношению толерантных и интолерантных Ви-
дов (индекс загрязнения Вотанабле, ипдекс Бика, индекс Такачи
Киеси [19)).
Предложено 
— множество 
индексов 
видового 
разнообразия,
различающихся как своей теоретической основой, 
так 
и 
исполь-
зованием различной формы представления результатов. Наиболь-
шее распространение из них получили индексы Шеннона, Марга-
лефа, Мак-Интоша, Менхиника, Симпсона 
и Вильма 
— Дорриса
[. В литературе продолжается дискуссия об эффективности их
использования для оценки состояния 
водных объектов. 
Сущест-
вует мнение, что только высокие показатели разнообразия _ видов
могут быть использованы для характеристики качества вод. Ряд
слециалистов 
считает, 
что 
в 
случае 
загрязнения 
водной 
среды
органическими веществами и 
евтрофикации 
вод конщцепция видо-
вого разнообразия 
вообще спорна. Результаты 
биомониторинга,
однако, свидетельствуют 
о 
несомиенной 
содержательности пока-
зателей видового разнообразия при анализе их изменений во вре-
мени на одних и тех же пунктах наблюдений.
Предложен 
ряд 
оценок, 
основывающихся 
на сопоставлении
сообществ относительно чистых и загрязненных участков водного
объекта 
(индекс 
последовательного 
сравнения 
Кернса, 
индекс
Хэллауэлла, коэффициент Жаккара, ипдекс Сокола и др.).
Наиболее 
перспективными 
среди 
бнологических 
систем 
ана-
лиза 
качества 
вод, 
по 
мнению 
многих 
специалистов, являются
оценки, учитывающие как видовое разнообразие, так 
и 
показа-
тельное ` значение 
крупных 
таксонов 
(биотический 
индекс 
реки
Трент Вудивисса, индекс Грейхема, Чандлера и др. [13).
В 
целях 
биоиндикации 
качества 
вод используются также
оценки, — характеризующие — термодинамическую 
упорядоченность
экосистемы, сбалансированность процессов продукции и деструк-
ции, скорость размножения гидробионтов и ряд др.).
Следует отметить, что одной из нанболее обобщенных форм
информации о качестве вод является отнесение их к какой-либо
градации в определенной системе классификации.
настоящему 
времени 
предложено 
много 
классификаций,
различающихся 
принципами, положенными 
в основу 
их 
построе-
ния, количеством выделяемых классов, комплексом используемых
ПОКЗЗЗТС‚'К‘Х‘У, 
их 
нормативными значеннями, 
способом 
ИГрё|`г![||1!!
9