нормированию, для которых нормы в виде ПДК и методы хими-
ческого анализа еще не РЦЗРЗБОТЗПЫ, исчисляется тысячами и из
года в год растет благодаря 
развитию 
химической промышлен-
ности, синтезирующей огромное количество новых веществ.
. 
Если к сказанному ДОбдПП'ГЬ‚ что количество водопользовате-
лей, 
обязанных 
регулярно 
контролировать 
состав 
и 
свойства
воды, 
в стране уже ПрИбЛН)КЗЕТСЯ к ста тысячам, нет никакой
надежды на то, что получение необходимой информации о каче-
стве воды может быть достигнуто традиционными методами. ДЛЧ
этого нет ии технических, ни экономических предпосылок.
В связи с этим как в Советском Союзе, так и за рубежом давно
уже 
ведутся 
поиски 
иных 
методических 
подходов к оценке ка-
чества воды, разрабатываются научные основы построения комп-
лексных оценок. Особенно расширились работы в этом направле-
нии в последние годы, что объясняется Ш')З])‘с\СЧНЮП\&'Й ролью конт-
роля и управления во всех сферах народнохозяйственной дсятель-
ности, в том числе и в области водоохраны, а также усилением
антропогенного воздействия на водные объекты.
В зависимости от цели, которую преследуют эксперты, предло-
жены различные системы оценок. Условно их можно подразделить
на три большие группы в зависимости от того, учитываются ли
при анализе ТРСБОВЁ\НИЯ отдельных видов водопользования, усло-
вия функционирования экосистем или то и другое одновременно.
Одной из первых была предложена комплексная оценка ка-
чества 
вод 
по 
физическим, 
химическим, 
бактериологическим 
и
гидробиологическим _ признакам — загрязненности, 
разработанная
А. А. Былинкиной и С. М. Драчевым [2].
Следует отметить, что большинство разработанных к настоя-
щему 
времени 
комплексных 
характеристик 
состояния 
Водных
объектов так или иначе связано с использованием существующих
ПДК. Это разработки ВНИИВО, ГГИ, ГХИ, ИБВВ, ИПГ, ТПИ
[3—8, 10, 11, 12].
Методы комплексных оценок качества вод разрабатываются и
за рубежом. Известны работы в этой области Брауна, Харкинса,
Хартона, Труитта, Юхабера, Гарсиа и др. [15—18, 20].
Различные подходы, 
использованные авторами 
при 
создании
систем оценок, имеют свои достоинства и недостатки, но ни одна
из них не может претендовать на универсальность.
Помимо комплексных оценок, касающихся главным Обр'ъ\ЭОМ
анализа гидрохимических и МИКрОбНОЛОГИЧССКИХ данных, сущест-
вует множество интегральных характеристик чисто гидробнологи-
ческого характера.
Одной из наиболее ранних оценок такого рода, получившей
ііаибОЛЪ!П)'[О 
известность 
и 
распространение, 
является 
система
сапробности 
Кольвитца 
и 
Марссона. 
Предложены 
различные
варнаиты 
представления 
результатов 
определения 
средней 
са-
пробности 
биоценоза: 
графический 
(метод 
Кноппа), векторный
(метод Головина), количественный (индекс Пантле и Букка в его
первоначальном виде и 
в МОДПфПКЭЦПП СЦПДСЧСКЗ, комплексная
8