310 
Часть П. Особенности прогнозных оценок надежности...
Таблица 11.1
Основные характеристики водохранилиш Москворецкой системы
Площадь 
|Полезный| 
Площадь | Среднемного- 
Год
Водохра- 
водосбора, | объем, 
водной 
летний сток в | зарегули-
нилнща 
км? 
млн м3 
поверх- 
районе гидро- 
рования
ности, км? 
узлов, м У/сек 
стока
Можайское 
1360 
221 
310 
9,29 
1960
Рузское 
н 50 
216 
32,7 
7,54 
1965
Озернинское 
738 
140 
23,1 
48 
1967
Истринское 
нюю 
179 
33,6 
6,24 
1967
Вазузское 
430 
106 
39,2 
1978
Яузское 
130 
51 
3,49 
1978
Всего: 
1309 
277,4
испарения. В том числе за счет Можайского водохранилища можно по-
лучать 7,8 мУ/сек, за счет Рузского - 7,6 мУ/сек, Озернинского - 4,9 мУ/сек,
Истринского - 6,1 мУ/сек и за счет Вазузского и Яузского в сумме
19,5 м‘/сек. Меженный сток р. Москвы в естественных условиях в створе
Рублево для года 95%, обеспеченность составлял 8 м\/сек, & для года 97%
— 7 мУсек. Минимально необходимый санитарный сток р. Москвы ниже
створа Рублево, идущий на обводнение реки, оценивается в 5 м’/сек.
Таким образом, при полной сработке водохранилищ (при современном
режиме их использования), в створе Рублево в межень в год 95% обебспе-
ченности можно было бы получать для нужд города около 49 мУ/сек,
что с учетом санитарного стока становится возможным при меженных
расходах реки не менее 54 мУ/сек.
Несмотря на то, что зарегулирование стока было осуществлено в ос-
новном в шестидесятых годах и закончено в 1977 г. (см. табл.11.1) расхо-
ды поверхноётного стока всего последующего периода вплоть до 1995 г.
(т.е. по всему периоду имеющихся наблюдений) продолжали расти. При
этом рост меженных и среднегодовых расходов наблюдался по всем ре-
кам водосбора, включая саму р. Москву, начиная с поста Барсуки и да-
лее в створах Можайска, Звенигорода и Петрово-Дальнее, а также и по
всем притокам - Лусянка, Искона, Руза, Озерна, Истра, Медвенка, Закза
(см. рис.6.14—6.16). Вклад климатических факторов, как было уже выше
обосновано, здесь особенно не высок по сравнению с трендами, вызван-
ными техногенными факторами. Этот рост можно объяснить, возможно,
как за счет все более полного использования полезного объема водохра-
нилищ, так и все болышим использованием в районе подземных вод глу-
боких горизонтов и сбросом возвратных вод в реки. Поэтому сложившу-
юся современную природно-техногенную обстановку в районе наиболее