232 
Часть Й. Особенности прогнозных оценок надежности...
расчета для трех условно распределенных во времени этапов при задан-
ных изменениях климатических характеристик и при условии, если они
реализуются.
2. Недостаточность исходной информации для достоверных прогно-
зов-расчетов. Довольно общирный опыт составления календарных про-
гнозов режима подземных вод в нашей стране показал [22, 23], что наи-
больший весовой вклад в прогнозируемые изменения уровней и расхо-
дов подземных вод (иногда до 60-80%) вносят значения этих уровней
(расходов), известных на период составления прогнозов. Вклад же атмос-
ферных осадков, известных на момент прогнозов, составляет лишь 10-
30%, а температур воздуха и того меныше (лишь первые проценты). При
прогнозировании режима подземных вод под влиянием изменений кли-
мата вообще, и тем более для второго и третьего этапов, учесть поведе-
ние уровней или расходов подземных вод на предшествовавшем этапе не
представляется возможным. Кроме того, климатологические прогнозы
чаще всего не дают количественных представлений о внутригодовом
распределёнии осадков и испарения. Питание же подземных вод, а следо-
вательно и их режим, определяются, как известно, преимущественно за
счетэффективных осадков холодного периода года. Корреляционные же
связи между осадками холодного периода и среднегодовыми их значени-
ями обычно нё высоки, что затрудняет косвенный учет первых по вто-
рым. Необходимо также отметить и грубость прогнозных климатичес-
ких изменений, картируемых чаще всего лишь на слишком мелкомасш-
табных картах для всего земного шара или полушарий в целом. Все это
не позволяет рассчитывать на удовлетворительную точность гидрогео-
логических прогнозов. 
'
3. Неверифицируемость подобных сверх долгосрочных и дискретных
во времени прогнозов. Как также известно, верификация прогнозов осу-
ществляется на первом этапе на базе эпигнозных расчетов, сопоставляя
по ряду критериев полученные по прогнозным уравнениям расчетные и
фактически наблюдавшиеся данные по многолетним рядам наблюдений
[22]. При этом расчетное уравнение строится либо по данным всего име-
ющегося ряда наблюдений, либо по искусственно укороченному ряду в
целях проверки достоверности прогноза на отрезке ряда, не участвовав-
шем в составлении прогнозного уравнения. На втором этапе осуществ-
ляется оценка оправдываемости прогнозов пё факту его сопоставления с
реализовавшимся ранее не наблюдавшимся процессом. Заблаговремен-
ности всех трех этапов (сценариев) климатологических прогнозов столь
велики, что осуществить реальную оценку степени оправдываемости про-
гнозов и убедиться в их достоверности практически невозможно. Более