Глава 7. Ресурсы подземных вод Московского региона 
197
т.е. перехватить полностью инфильтрацию, имевшую место при малых
глубинах до воды, невозможно, т.к. испарение из зоны аэрации сохра-
нится. Результирующее же питание при этом, хотя и в пределах точности
оценок осадков, но все-таки возрастет с 2 до 8% от осадков, оставаясь все
еще меньше инфильтрации. Однако это существенное искусственно со-
зданное увеличение реального питания подземных вод, оцененное на меж-
дуречьях, т.е. в областях питания, ничего общего с естественными ресур-
сами не имеет. Такое дополнительное питание относится к тилИчнЫМ
привлекаемым ресурсам, возникающим при эксплуатации подземных вод,
таким как перехват части поверхностного стока или стока соседних во-
досборов. Использование значений такого искусственно возросшего пи-
тания для калибровки моделей или для характеристики естественных ре-
сурсов подземных вод недопустимо, поскольку приведет к неизбежному
завышению и расчетных гидрогеологических параметров, и величин под-
земного стока.
В тоже время снижение уровней грунтовых вод на поймах рек или в
тыловых швах низких террас действительно увеличивает результирую-
щее питание подземных вод, но в областях их промежуточной разгрузки
и соответственно естественных ресурсов, и только в пределах часто до-
вольно локальных площадей промежуточной разгрузки. В основном же
эта мера позволяет главным образом бодее полно перехватить реальные
естественные ресурсы подземных вод, сформировавшиеся на обширных
водораздельных площадях питания и разгружающихся за счет испаре-
ния в промежуточных областях разгрузки.
В данном случае снятое испарение в промежуточных областях раз-
грузки не дает в целом увеличения естественных ресурсов подземных вод,
а позволяет лишь более полно их перехватить.
Более того целесообразность снятия испарения и получения за счет
этого некоторого увеличения восполняемых привлекаемых и частично
естественных ресурсов подземных вод следует еще доказать. Объясняет-
ся это тем, что сокращается в этом случае не столько как бы бесполезное
или не продуктивное испарение, а наоборот, в большей мере влага, рас-
ходуемая на эвапотранспирацию, что может привести к негативным эко-
логическим последствиям.
Вместе с тем именно на величину испарения грунтовых вод в проме-
жуточных областях разгрузки естественные ресурсы подземных вод от-
личаются от подземного стока в реки, т.е. от подземного питания рек.
Определить эту разность можно, зная площади промежуточных облас-
тей разгрузки, глубины залегания уровней грунтовых вод в них и лито-
логический состав строения зоны аэрации. Количественно оценить эту