136 
Часть }. Методические основы...
ционного водозабора должны управляться, т.е, перекрываться затвора-
Ми снизу и сверху в маловодные периоды (см. рис.5.46) с тем, чтобы ис-
ключить отток из них накопленных запасов воды.
Основная емкость компенсационных бассейнов должна располагаться
в водонасыщенной зоне грунтовых вод, то ёсть не выше уровня после-
дних. Это исключит естественный отток накопленной воды из бассейна
и сохранит её до очередного маловодного периода.
Инфильтрационные бассейны служат по меньшей мере границей
П рода, через которую в виде дождевания поступает дополнительное
питание подземных вод. Одновременно река служит границей первого
рода. Однако ее роль при этом снижается и ущерб стоку пропорциональ-
но сокращается. Это позволяет увеличивать нагрузки на каждую сква-
жину водозабора. В результате инфильтрационные бассейны не только
сокращают размеры ущерба поверхностному стоку, но и увеличивают
производительность эксплуатационных скважин, что позволяет также
сократить длину водозабора и число скважин в нем. Опыт зарубежных
исследований (Сим1юфю, 1977) показывает, что эффективность или ко-
эффициент полезного действия таких систем достигает 0,7, т.е. около
70% искусственно инфильтруемых вод перехватывается водозабором.
В результате ИППВ позволяет на две трети сократить число эксплуата-
ционных скважин, что очень важно для компенсационных водозаборов,
удаленность которых от реки часто определяет невысокую производи-
тельность скважин (см. табл.4.3) и в результате требует значительной
протяженности водозаборов.
Вместе с тем, на водообеспечение компенсационных водозаборов
только за счёт ИННВ в полной мере вряд ли следует рассчитывать по
экономическим соображениям. Так, например, для приведенного выше
примера в бассейне р. Ламы при среднем дефиците стока в 0,45 м’У/сек
(39 тыс. м’/сут) в течение максимально возможного маловодного перио-
дав 60 суток суммарный объем дефицита составит 2,3 млн м*. Для накоп-
ления такого объема потребовалось бы создать около 64 инфильтраци-
онных бассейнов длиной в 400 м, шириной 30 м и глубиной 3 м, что не
реально. Более того, вряд ли стоило ориентироваться на покрытие об-
щих дефицитов стока только за счет ИНПВ. Для этой цели существуют
достаточно большие объемы водоносного горизонта, которые и служат
необходимой резервной регулирующей емкостью для покрытия таких
дефицитов в целом.
Использование ИПНИВ в районах компенсационных водозаборов це-
лесообразно в тёх случаях , когда в зависимости от заявленной потребно-
сти в воде или возникающих значительных дефицитов стока приходится