118 Часть 1. Методические основы... намного превышающими реальные производительности водозаборов, идентичный подход вряд ли может быть оправданным. Здесь на первый план могут выходить совсем другие, не экологические ограничения. На- пример, на Оке, где глубина реки на перекатах в маловодные годы дости- гает всего 70 см, при минимальном среднемесячном расходе 95% обеспе- ченности в 60 мУ/сек основным лимитирующим условием ограничения во- доотбора становится условие обеспечения судоходства. С этим пришлось столкнуться при оценке запасов подземных вод на Окском месторожде- нии подземных вод, разведанном для водообеспечёения Москвы и ряда городов юга области. В итоге, из разведанных 15 м‘/сек эксплуатацион- ных запасов подземных вод с учетом данного фактора было утверждено лишь 5 м’/сек. В густонаселенных районах с высоким уровнем водопотребления и с большим числом водозаборов, расположенных вдоль реки, допустимость отбора и ущербы стоку от каждого из них не могут оцениваться без со- ставления водохозяйственного баланса всего водосбора, а в ряде случаев и более широкого регионального водохозяйственного баланса, учиты- вающего интересы и взаимовлияние всех водопотребителей в регионе. Такой региональный водохозяйственный баланс особенно необходим при интенсивном использовании напорных вод и наличия региональной во- ронки депрессии, в которой могут оказаться многие водосборы сразу, как, например в Московском регионе, Курской Магнитной аномалии и др. Экологический аспект допустимости отъемов стока может оцениваться здесь лишь с учетом такого баланса. Существенным резервом в таком балансе могут служить возвратные воды, сбрасываемые в реки после использования подземных вод на водо- сборе. Поэтому возвратные воды, если они сбрасываются назад в ту же реку и тем более если они после соответствующей очисткн удовлетворя- ют качеству питьевых вод, могут быть вновь учтены в водном балансе реки, что и имеет место в практике. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что наличие возвратных вод дале- ко не всегда может служить аргументом для увеличения допустимого процента водоотбора и занижения реального ущерба стоку. Сброс воз- вратных вод, даже в тех случаях, когда он осуществляется в ту же реку, никогда не осуществляется в местах водозабора или выше него по тече- нию, а осушать реку недопустимо даже на коротких (несколько километ- ров) расстояниях между участками водоотбора и сброса воды. Ограничением водоотбора в долинах рек, как уже отмечалось, могут служить не только минимальные расходы рек, но и снижение максималь- ных паводковых периодов и их объемов, а в ряде случаев и нарушения