Глава 5. Экологические и экономические аспекты... 115 гой - разноплановы по критериям допустимости отбора стока. Все они в той или иной мере уязвимы, так как не учитывают прежде всего повторя- емость и длительность маловодных периодов и следовательно способ- ность экосистем выдержать серию таких периодов. Не учитывается так- жеё степень обжитости водосбора и, соответственно, степень загрязнения реки, ее воздействие на экосистему и требуемый при этом санитарный расход. Мало обоснованы и крайние суждения. Исходя из всего вышесказанного, можно заключить, что универсаль- ного критерия для определения допустимого отъема стока, по-видимо- му, вообще дать невозможно, так как в каждом конкретном случае в ка- честве приоритетного фактора может быть выбран лишь один из выше- перечисленных. Вместе с тем в любом случае минимальный сток рек является опреде- ленным граничным условием для планируемого стабильного во времени водоснабжения любых водозаборных сооружений и оптимальным было бы оценивать допустимость изъятий стока по максимально возможному комплексу параметров, определяющих сохранение реки как элемента живой природы. Одним из основных достоинств комбинированного использования поверхностных и подземных вод, как альтернативы их раздельному ис- пользованию, является возможность либо полного исключения ущербов меженному стоку рек, либо как минимум, гарантированность сохране- ния необходимого экологического стока даже при среднегодовом водо- отборе, значительно его превышающем. Достичь такого результата по- зволяет возможность управлять этим процессом. Однако и в этом случае вопрос о экологически допустимых изъятиях стока не снимается. Вместе стем в связи с отмеченной выше спецификой работы систем.комбиниро- ванного использования поверхностных и подземных вод некоторые ас- пекты из оптимального комплексного обоснования допустимых изъятий стока могут быть исключены. В частности, выполненные выше эксперт- ные оценки возможностей повышения отдачи малых водосборов за счет совместного использования поверхностных и подземных вод по ряду рек показали, что несмотря на увеличение водоотбора в 3—5 раз по сравне- нию с минимально допустимыми потенциальными эксплуатационными ресурсами поверхностных и подземных вод малой реки, этот водоотбор остается сравнительно небольшой по отношению к среднегодовому сто- ку даже маловодного года, а тем более он не сопоставим с расходами в паводковые периоды. В результате гидрограф внутригодового стока прак- тически не меняется, лишь несколько снижаясь по уровням и расходам в многоводные периоды при сохранении требуемых меженных расходов.