114 
Часть 1. Методические основы...
вания для водоснабжения, и лишь при необходимости планировать
требуемые экологические попуски для экологически значимых рек. Как
оценивать экологическую значимость рек и каковы должны быть такие
попуски, не обосновывается.
Подобные крайние решення по-видимому тоже возможны в каких-то
исключительных случаях, когда альтернативных источников водоснаб-
жения нет, а вода жизненно необходима.
Д.Я. Раткович, наоборот, исходя из принципа, что за незнание надо
платить, предлагает в качестве остаточного минимального стока при-
нимать расход реки 75% обеспеченности, как достаточно часто встре-
чающийся и не приводивший к каким-либо катастрофическим послед-
сТВИяМ.
А.В. Яцык [79] считает необходимым при определении сохранения
речных систем как объекта живой природы или элемента ландшафта
учитывать следующие факторы:
1. Сохранение в речном потоке гидродинамического равновесия, обес-
печивающего транспортирующую способность потока и процесса рус-
лообразования. Применительно к меженным расходам рек требуется учет
скоростей потока, исключающих заиление (< 0,1-0,25 м/сек), зарастание
русла (< 0,3 м/сек), угнетение фито- и зоопланктона (< 0,5-0,6 м/сек).
2. Сохранение благоприятного водного режима, обеспечивающего
биологическую продуктивность водных экосистем, их санитарного со-
стояния и способность самоочищения реки, оцениваемых по содержанию
растворенного в воде кислорода (> 0,2 мл/л при оптимуме 4-6 мл/л). Ка-
чество воды в экологическом стоке должно удовлетворять нормативам
рыбохозяйственного назначения. Объем экологического стока должен
обеспечивать способность экосистем к саморегулированию, самоочище-
нию и самовоссозданию.
Подводя итоги, автор считает, что отбор стока не должен превышать
10-25%.
Э.А. Эйнор считает оптимальной для реофильных организмов ско-
рость течения в 0,2-0,5 м/сек, не определяя, насколько и как долго можно
снижать эти скорости. Основываясь лишь на продолжительности жЖизни
ряда корневых растительных систем (не более 18 месяцев), автор полага-
ет, что продолжительность перебойных периодов нё должна превышать
одного (маловодного) года и после этого обязательно необходимо иметь
не менее 2 относительно многоводных лет. Подобных условий для дру-
гих видов экосистем не определялось.
Как видно, существующие предложения по допустимым изъятиям
стока с одной стороны достаточно разноречивы и субъективны, а с дру-