112 
Часть 1. Методические основы...
жение обозначает лишь преимущества в таком использовании воды
по сравнению с другими, а не уничтожение реки как объекта живой при-
роды.
Ущербы речному стоку при любом способе использования подзем-
ных вод неизбежны. Однако при комбинированном использовании ве-
личина ущерба специально рассчитывается и лимитируется условием не-
превышения отбора, приводящего к не допустимым изменениям в среде.
Вопрос о научном обосновании нормативных допустимых отъемов
стока, к сожалению, до сих пор не получил еще своего должного ре-
шения.
Связано это прежде всего с трудностями учета многокритериальных
экологических, санитарных, гидрологических и гидрогеологических тре-
бований, определяющих пределы допустимых ущербов поверхностному
стоку при планировании централизованного водоснабжения. Особенно
важны такие оценки вполне естественно в долинах малых рек с меженны-
ми расходами, соизмеримыми с потребностью в воде на водосборе. При-
нимая во внимание, что большинство водозаборов хозяйственно-питье-
вого назначения не превьышают чаще всёго 100-150 тыс. мУ/сут, к кате-
гории малых рек можно отнестн реки с меженными расходами порядка
1-1,5 м’/сек. Именно в долинах таких рек прежде всего возникает необхо-
димость определения допустимого водоотбора и сохранения какого-то
гарантированного экологического стока.
Исключением из подобного водохозяйственного подхода к опреде-
лению понятия «малая река» могут стать реки криолитозоны н аридной
зоны, где они перемерзают или пересыхают и где проблема сохранения
экологического стока не стоит.
В соответствии со СНиП 2.04.02-84 обеспеченность среднемесячных
расходов в поверхностном водоисточнике для большинства централизо-
ванных водозаборов первой категории (то есть для населенных пунктов
численностью свыше 50 тыс.) не должна быть менее 95%. Подобная за-
пись позволяет оценивать эксплуатационные запасы подземных вод на
водозаборах инфильтрационного типа в размере минимального средне-
месячного расхода реки 95% обеспеченности. Это означает, что в такой
год, и тем более в годы меньшей обеспеченности, река может быть пол-
ностью осушена с соответствующими очевидными катастрофическими
экологическими последствиями.
В этой связи возникает необходимость в определении необходимого
обязательного остаточного экологнческого или минимально допусти-
мого стока, либо так называемых санитарных или природоохранных
попусков.