Глава 4. Методология выбора оптимального водоотбора... 
93
сТЯХ водоотбора, измеряемых несколькими первыми месяцами, значение
2В 
“ 
‚
становится не только сопоставимым © величиной Е‚.( -х), но и
Ю
может оказаться меньшим данной функции. В таблице 4.6 приведены зна-
2В 
Г 
о@
чения соотношения 211 К 
Ё —Б}— 
при некоторых характерных
значениях коэффициента пьезопроводности (а), коэффициента (факто-
ра) перетекания (В) и радиуса «большого колодца» водозабора (К, = 0,2./,
где / - длина водозаборного ряда).
Таблица 4.6
м2В 
/,
Зависимость соотношения 211 -— /Е (- Х) от продолжительности эксплуатации
М2В 
# о@а
а. 
В, 
Ка, 
21а — / ЕЙ - —
мУсут 
м 
м 
К 
В?
30 сут | 60 суг | 90 сут 
120 сут 
150 сут
10: 
5000 
1000 
9.31 
0,4 
0,44 
0,5 
0,54
10000 
2000 
060 
0,75 
0,83 
0,85 
1,03
5000 
1000 
0.72 
11 
1.50 
3 
5.4
105 
10000 
2000 
0,88 
113 
1,35 
15 
18
15000 
3000 
0,85 
1.05 
130 
14 
1, 
6
10% 
10000 
3000 
11 
2,2 
10 
16 
26
Как видно из таблицы 4.6, при малых значениях а, В и г соотношение
логарифма и Е, становится меньшим единицы, а следовательно их раз-
ность и соответственно производительность водозабора (см. уравнение
4.6) получаются отрицательными, что абсурдно. Это означает, что в ‘та-
ких случаях данная зависимость неприемлема для расчета водоотбора, и
перетекание при этом, можно считать, вообще отсутствует. Физический
смысл этого явления можно объяснить так: чем меньше водопроводимость
пласта, тем медленнее развивается воронка депрессии и тем медленнее
проявляется эффект перетекания (его стабилизирующая или компенси-
рующая водоотбор роль во времени). Поэтому производительность во-
дозабора в таких случаях должна считаться для схемы изолированного
пласта без перетекания. Перетекание же может учитываться в расчетах
при соотношениях логарифма и функции Ё,/-х) свыше единицы, Разме-