76 
Часть 1. Методические основы....
жин до реки и между собой. Поэтому первым шагом оптимизации долж-
но быть изучение закономерности изменчивости производительности
водозабора от этих расстояний.
Рассмотреть методологию обоснования выбора оптимального водо-
забора лучше всего на конкретном примере. В этой связи приведем при-
мер оценки зависимости производительности водозабора от расстояний
между эксплуатационными скважинами и от реки (табл.4.1). Данные
расчеты, а также все последующие оптимизационные оценки осуще-
ствлены для принятых хотя и гипотетических, но достаточно характер-
ных гидрогеологических параметров водно-ледниковых и аллювиальных
отложений средней полосы России (& = 10 м/сут; Н = 15 м; г, = 0,1 м,
$ = 10 м):
Расчет зависимости производительности одиночной скважины от
расстояния между скважинами показывает, что разнос скважин в линей-
ном водозаборе в данных гидрогеологических условиях не целесообра-
зен болеечем на 300 м, максимум на 500 м. Увеличение производительно-
сти водозабора при увеличении расстояний между скважинами становится
несущественным, что хорошо видно на графике на рисунке 4.1а. Это оп-
Таблица 4.!
Завнсимость нронзводнтельности скважин от расстояний между ними: и рекой
Расстояние
между 
Производительность скважины, мУ/сут
скважинами 
при расстояниях до реки в м (4 +А/1.)
*
м 
150 
200 
300 
400 
500 
700 
1000
100 
433,8 
356.4 
262,7 
208,2 
200 
128 
92,5
300 
675,3 
607,3 
504.8 
432,2 
377,8 
3з01,7 
227,5
500 
734,5 
684.8 
605,6 
537,2 
484,9 
406,2 
326,5
700 
752,0 
713,6 
647 
593,6 
547 
472,9 
3932
1000 
756,6 
7221 
678,9 
636,3 
598,1 
535,4 
460.4
6
5 800
© 
600 *
ц 600
< 
200 4
© 
0 
— 
й
150 
300 
500 
1000
Е+АБ м
—Ф 150 
м 
—®— 300 
м -*- 500 
м 
—+- 300м —- 600 м 
-=*- 1000 
м
Рис. 4.1. Графикн завнеимости пронзводительности скважин (О, мУ/сут)
а - от расстояний между скважинами (А. м) при различной удаленности водозаборно-
го ряда от реки; ё - от удаленности водозабора от реки (Г+АЛ) при различных расстояни-
ях между скважнниами