тде п; — — число последующих членов ряда, не превышающих по абсолют- ной величине каждый денный /тый член ряда (для рядов по уровням. пюдземных _вод, измеренным в глубинах от поверхности земли) ; М — ‚дпина ряда наблюдений, Для рядов подземного стока, еыраженных в абсолютных значениях расходов, л‚ оценивается как число предыдущих членов ряда, не превыше- ющих по величине каждый данный Ртый член ряд Признание наличия тренда осуществляется также по величинам Ф/2) > > 11,961, т. ® для 0,025 или 0975 уровня значимости. Следует подчерк- нуть, что ни один из всех этих критериев, как и большинство статисти- ческих оценок, не имеет строгой границы, определяющей наличие или ст- сутствие трендов. Все они, как и выбор уровня значимости оценок (97,5; 95 или 90%-ной обеспеченности} , весьма условны. Поэтому количествен- ные формы анализа необходимо сочетать с экспертным осмысливанием исходного материала, Формальные количественные критерии могут лишь. свидетельствовать о большей или меньшей уверенности в существовании трондов, о наличии тенденций к трендом ипи их отсутствии. Анализ достоверности трендов различными методоми показал, что © ‘реапьном_существовании_трендов_ можно_достаточно_ужеренно_говорить: при коэффициентах корреляции связи @ = //1), превышающих 0 осо- бенно для рядов продолжительностью свыше ЗО лет. В ряде случаев явные тенденции к трендам проявляются даже при / = 0,2--0,33, Можно отметить, что отражающие наличие трендов коэффициенты корреляции связи хроно- погических значений ряда с их порядковыми номерами не обязательно ‚должны быть высокими. Эта связь имеет целью не описание и прогноз анапизируемого процесса, а выделение его динамической нормы и опре- деление знака и темпа ее изменчивости во времени. Поэтому в естествен- ных процессах, тем более характеризующихся `высокой динамичностью колебаний относительно нормы (т. ©. с большими козффициентами вариа- ций)‚ коэффициенты корреляции таких связей могут быть очень малыми. Важно, чтобы они были статистически значимыми. Высокие козффици- енты корреляции таких связей свидетельствуют о нарушенности процес- са, когда его многолетняя направленность начинает проявляться более четко по сравнению с естественными колебаниями. Дополнительную уверенность в наличии или отсутствии трендов может дать различный анализ рядов по двум-трем критериям. Достаточно хоро- шие по сопоставимости результаты_оценки достоверности трендов_дают критерий Спирмена и методика ВМО. Они, как правило, хорошо увязыва- ются с коэффициентами корреляции связи @ = //г) как по величинам, 98