описанному процессу, который происходит при поддержании ебойного
течения на фарватере плеса вдоль вогнутого берега.
1 всего вышеизложенного усматривается, что метод Лелявского
можно охарактеризовать как метод, огрпнпчивающпвся хотя й актив-
ными, но только 
струенаправляющнемн, 
а не 
водостесняющими, 
по-
стоянными ссоружениями, велущими течение вдоль вогнутых берегов п
в переходах от вогнутости одного берега к Вогнутости противоположного
берегп с поддержанием на всем протяжении фпрнптерд сбойного течения.
В отличие от двухлинейной трассы, фикспрующей меженнее русло 
с обопх
берегов, по методу Лелявского устраивается один лишь берег н не за-
крепляется ПРИПВППБЛОИ\'ННЦ. 
В этом 
отношении, так же как и по
некоторым другим приведенным мыслям, метод. ЭЛелявского в известной.
степени еближдется с ранее описанным методом 
ЖЖирардона. Основы
метода Лелявского проводились, хотя и Не в полном виде, при неко-
торых работах по улучшению судоходных условий 
ва р. 
Днепре,
нередко 
достигая 
хороших результатов.
Необходимо упомянуть, 
что метод Лелявского относится собственно
к выправлению теченля; что же касается заграждения боковых рукавов
н протоков, то таковое имеет значение отдельное п самостоятельное,-—
собрание меженних вод, пезависимое от описанных работ по выпра-
влению течения, п при том значение весьма важное, пбо чем больше,
чем многоводнее 
река, тем, при всех других одинаковых условиях, и
глубина 
на 
ней 
больше. 
В этом отношении все вышеприведенные
методы регулпрования рек сходятся, одинаково придавая важное зна-
чение общему 
упорядочению меженнего течения и сосредоточению
его в едином меженнем русле.
340