низких уровнях воды. Нанротив, 
падиттиее стеснение регулируемого
участка. может новести к вредным последствилм для общего состояния
русла 
реки 
как 
па 
регулируемых, так 
н 
на соседних естественно
хороших 
участках. Сказанное 
подтверждается тем обстоятельством,
что 
на естественно хороших участках, 
© 
равной величиной расхода
воды, ширина. межевнего русла не одинакова как на разных участках,
так 
ои 
па каждом низ них в различных местах но их длипе.
Вредкые последетвия такого насильственного нарушения условий,
свойственных быт_у каждой реки, показывают результаты многих регу-
ляционных работ, при которых стремились углубить реку путем только
жения её тшрины,
Методы регулирования рек, в основание которых было положено
сжатие потока 
© 
установлением однообразной, так вазываемой, нор-
мальной 
ширияы 
меженнего 
русла, 
часто 
применялись 
во 
второй
моловине 
мпнувшего 
века 
при 
работах 
по 
улучшению судоходных
качеств французских и немецких рек, по примеру конх велись неко-
торые регуляционные работы 
и 
на наших реках. Межениее течение
заключалось между искусственно образованными берегами, поднятыми
до среднего уровня воды 
и расставленными друг от друга на расстоя-
нип, соответствующем нормальной ширине русла, которая печислялась
теоретически. Искусствеаные берега создавались либо в виде парал-
лельных сооружений—прододьных дамб, либо 
помощью поперечных
сооружений, носящих название бун или полузапруд: первый способ
моказан на стр. 108 рис. 45 п 46, второй-—па рис. 47. 
Как продольные
дамбы, так и буны назначались в качестве водостеспптельных соору-
жений, 
имеющих 
целью сжать меженнее 
течение н заключить 
его
в ‹\ДПООбрі\ЗНОе 
по фор.\хе русло В виде искусственно 
о канала © оди-
наковой шириной, причем предполагалось, что тем самым поток при-
обретет более или’менее однообразный уклон н однообразаую в попе-
речном сечении форму русла на всем регулируемом участке. Ширина
такого русла определялась в качестве нормальной ширины. Она нечи-
слялась теоретически, 
мользуясь 
обычными 
формулами гидравлики
для равномерного установившегося течения воды в открытом 
канале,
а именно: © = 7.Й, а И=сС УК.Л, в которых буквы обозначают: © —
расход воды, У—-средняя скорость течення, Р—-илощадь живого сече-
ния, А—гидравлический радпус, /—уклон 
и 
С—коэффициент фор-
мулы ЩЕЗП‚ определяе›шп 
по той или нной из имеющихся эмпири-
меских формул. Приведенные два выражения дают зависимость
== К/ По этим формулам, прн павестных расходах воды
обычно 
величинами 
М 
и 
@ 
(следовательно, 
и 
шириной 
по урезу
Noоды) 
соответственно форме, которую предполагалось придать руслу
® поперечном 
его сечении, определялась величина уклопа. Сравнивая
лсчисленную, таким образом, величиау нового уклопа 
с существующими
уклонами поверхности воды, выяснились те изменения, которые должны
87