Воаний 
/
е о2 —)
.-4
Рис. 138. Распределение ицтенсивности ледниковой эрозии по продоль-
ному профилю долины (по Э. Мартонниу): 
`
1 — продольный профиль ледника; 
2 — продольный профиль ледиикового ложа;
8 — кривая интенсивности ледниковой эрозии; 4 — мощность эродированиого слоя
Отсюда вывод, что область наибольшего трения 
не мо-
жет совпадать с областью наибольшей скорости. Второй за-
кон поэтому гласит: области наиболее сильной эрозии рас-
полагаются выше и ниже по течению от участка с наиболь-
шим уклоном. Положение представлено графически на рис.
138 
(условные обозначения 3 
и 4).
С этой точки зрения довольно простым получается объ-
яснение происхождения бассейнов и ригелей: бассейны соот-
ветствуют наибольшей эрозии, ригели 
— наименьшей.
Характерные черты 
ступенчатого 
продольного 
- профиля
долины заложены были в основном еще до её 
оледенения.
Не будь ледника, профиль непрерывно стремился бы к кри-
вой равновесия. Ледник же, заполнивший долину, не только
приостановил это стремление, но еще более подчеркнул и
усилил бывшие до него особенности профиля. На ступенях,
где уклон круче и, следовательно, скорость движения льда
наибольшая, выпахивание и должно происходить наиболее
энергично. Но скорость не может компенсировать того, что
толщина льда на уступах весьма мала и что лёед прилегает
к скалам неплотно: поэтому ледниковая эрозия слабая, ус-
туп мало разрушается.
На пологих же участках (выше и ниже уступов), хотя ско-
рость и меньше, но лед прилегает к постели вплотную и вслед-
ствие своей болышой мощности оказывает на нее огромное
давление, — тут эрозия достигает наибольшей величины (глу-
‚ бина ее на рис. 138 показана точками), и ледник выпахивает
«бассейн».
Преобразование поперечного профиля долины сводится
главным образом к его «раздалбливанию». 
ГПродвигаясь,
439