жание моренного материала в нижних горизонтах антаркти-
ческих ледников и скорость движения этих горизонтов, сум-
марный снос за счет истирающей и выпахивающей деятельно-
сти льда составляет в среднем для поверхности Антарктиды
‘0,05 
мм/год. 
Сравнивая 
это 
со 
сносом 
за 
счет 
речной
эрозии с поверхности Русской платформы (0,03 мм/год) 
и
с поверхности США (0,04 мм/год), С. А. Евтеев приходит к
выводу, что ледниковая эрозия не уступает речной и что лед-
‘никовые покровы 
— суть 
мощные 
— факторы — образования
‚рельефа. Впрочем, впоследствии С. А. Евтеев (1961) снизил
‘ величину ледниковой эрозии в Антарктиде до 0,01 мм/год.
Диаметрально противоположных взглядов придерживают-
ся антигляциалисты, отрицающие геоморфологическую роль
„ледников. Некоторые из них даже утверждают, что ледник за-
зцищает земную поверхность от эрозии 
(Рютимейер) или вы-
полняет только функции переноса матТериала (Буа).
› — Однако под давлением фактов антигляциальным воззрени-
'ям суждено было смягчиться, и они присоединились в сущно-
‚сти к так называемой «примирительной» точке зрения: ледни-
‘ковая эрозия ограничена, ледник не создает особых 
новых
скульптурных форм рельефа, а только видоизменяет прежде
<уществовавшие. В отнощении ледниковой эрозии и вообще
геологической 
деятельности 
ледников 
надо, 
по-видимому,
иметь в виду следующее (Сг1саг{ её СаШеих, 1953):
1. Влияние ледника на рельеф не везде одинаково. Оно
‚должно зависеть от типа ледника, т. к. ледники различаются
по характеру питания, мощности, скорости движения и Т. П.
Очевидно, что полярные ледники действуют иначе, чем, напри-
мер, долинные. Ошибка многих авторов в вопросах леднико-
вой эрозиий: они хотели все объяснить, исходя из одного како-
то-то схематического ледника, осуществляющего один и тот же
процесс, тогда как на самом деле существует множество лед-
ников, комбинирующих целую гамму разнообразных процес-
сов и поэтому воздействующих на рельеф каждый по-своему.
2. Рельеф ледникового ложа зависит не только от действия
ледника, но также от литологических особенностей ложа и от
характера доледникового рельефа, который предопределяет
движение ледников и даже отчасти покровов. Большое значе-
ние имеет и степень «подготовленности» горных пород к лед-
никовой эрозии (выветривание, трещиноватость).
3. Важна и продолжительность действия ледника. Вопрос
<водится вот к чему: успеет ли ледниковая эрозия 
за геоло-
тически короткий период оледенения привести доледниковый
‘рельеф в соответствие с новым видом воздействия на него?
Или из-за краткости времени случится так, что действие лед-
никовой эрозии окажется прерванным в ее начальной стадии?
`Между доледниковым рельефом и ледником развертывается
416