случаях он доходит до 10° и даже до 20° (совладая иногда 
©
уклоном склонов). Хотя озы в своем расположении и не счи-
* таются с топографией местности, они все же вытянуты вдоль
направления бывшего в этом месте движения ледника, совпа-
° дая с направлением друмлинов, валунных шлейфов, штрихов-
ки на скалах и т. п. В отдельных случаях они располагаются
и параллельно краю ледника и 
конечной морене 
-— это так
называемые поперечные, или маргинальные, озы (сго$$ озЗаг,
«)негозаг, СегоПептогапе, Ктлезтогапе) , внешне даже похожие
на конечную морену, но в то же время явственно отличающие-
<я от нее своей извилистостью (извилистых морен в современ-
ных ледниках никто не видел).
Современные ледники почти не дают примеров образова-
ния озов. Немногие озоподобные тела наблюдались на ледни-
ке Маляспина, в Вайоминге и в Норвегии; в частности, 
на
‚леднике Флатисен (одном из выводных ледников ледниковой
шапки Свартис) «зачаток оза» имеет вид 300-метровой гряды,
выходящей 
из подледникового туннеля. Гряда, сложенная
глетчерной мукой, песком и:гравием, снижается от 16 м при
выходе из туннеля до 1—2 м на дистальном конце*. В ледни-
ке — делая система таких туннелей, и все они загромождены
грядами обломочного материала, прислоненными к их ледя-
ным стенкам.
Достоверно, что оз создан ледниковыми водами в пределах
или на самом конце ледникового тела. Но как именно? Здесь
мы все еще находимся в области гипотез. По нашим привыч-
ным 
представлениям, 
водные 
слоистые 
осадки 
выстилают
впадины, борозды, а если 
влоследствии 
и 
превращаются 
в
формы выпуклые (например, останцы террас), то всегда уда-
ется установить, что последние являются результатом скульп-
турной препарировки дна древних понижений. Однако в слу-
чае с озами совершенно ясно, что по отношению к окружаю-
щей 
местности 
они 
искони 
были 
положительной 
формой
рельефа. 
`
Начало озу может дать флювиогляциальный конус выноса
у выхода потока талых вод из ледникового грота. По мере от-
ступания ледника «отступает» и конус выноса 
— получается
‚ четкообразная гряда конусов, образующая в совокупности 03.
В варианте этой гипотезы вместо конуса выноса фигурирует
дельта подледникового потока, отложенная у фронта ледника
в омывающем этот фронт озере или море, и превращение в
вытянутую гряду последовательно отлагаемых дельт при от-
ступании ледника.
Процесс можно себе представить и так: конус сильно рас-
тет и становится серьезным препятствием выходу подледни-
* Заметка Дж. Стокса. Зоигп, о! С1ас10!., No 24, 1958.
411