менный глетчер является 
непосредственным 
продолжением
этих ледников, и морены последних тоже непосредственно пе-
реходят в тело каменного глетчера. Поперечный профиль ка-
менного глетчера выпуклый, продольный — нередко ступенча-
тый. Сложены глетчеры угловатыми обломками 
различных
размеров. В верховьях глетчера скопления обломков голые,
ниже на них появляются накипные лишайники и травы, а кон-
цы каменных глетчеров 
иногда покрыты зарослями кустар-
ника. По мнению М. И. Ивероновой, к которому близки взгля-
ды и алтайского исследователя Л. Н. Ивановского (1962), ка-
менные глетчеры 
— это результат особого типа аккумулятив-
ной деятельности небольших ледников в период их медленного
сокращения: отступая и уменьшаясь в мощности, ледник 0ос-
тавлял впереди себя постепенно растущий вверх по долине и
все время сливающийся с боковыми моренами вал конечной
морены. Ступенчатый продольный профиль 
— следствие задер-
жек в отступании ледника (поперечные валики морен). Та-
ким образом, каменный глетчер 
— это слившиеся воедино ва-
лы конечных и боковых морен.
136. Опыты классификации ледников. Самым ранним, наи-
более простым и наименее совершенным было деление, пред-
ложенное О. Соссюром (1779). Оно долгое время применялось
гляциологами, а некоторые авторы придерживаются его и по-
ныне. Соссюр различал ледники 1-го порядка (долинные) и
ледники 2-го порядка (висячие); других типов ледников в то
время еще не знали.
В курсе гляциологии А. Гейма (1884) приводится уже клас-
сификация. более объемлющая. Номенклатура в ней дана по
географическому признаку. Выделяются: альпийский тип лед-
ников 
(куда входят долинные и висячие), скандинавский и
гренландский (инляндсейс).
От этого мало отличается классификация Ш. Рабо (1897),
в которой автор устанавливает тоже три группы. В первую от-
несены так называемые полярные ледники (10!ап1$1$) — на-
пример, внутренняя часть Гренландии, Ватна-Йокуль и Мир-
дальс-Йокуль, Юстедальсбре и др. Вторую группу составля-
ют альпийские ледники, третью — альпийско-норвежские, или
сменанные (Ютунхейм в Норвегии, массив Окстинн). Однако
немного позже, ознакомившись с классификацией Э. Дригаль-
ского, Рабо (1900) выдвинул два новых варианта, в которых
и попытался объединить свою схему 1897 г. со схемой Э. Дри-
гальского. Э. Дригальский, исходя из степени интенсивности
следенения, делит все ледники на два больших класса: мате-
риковые (1п!апе!$) и горные (НосЫМапйе 
). Руководящий
признак 
— степень зависимости оледенения от рельефа. Если
ледник не подчинен рельефу, он относится к материковым.
Если же из-за небольшой мощности льда ледник приноравли-
386