и параллельно всем образующим канала, а сечение самого
канала, по которому течет ледник, есть полуэллипс (с полу-
осями, отвечающими половине ширины ледника и его глуби-
не), то из уравнения движения получается:
\/ 21/о
г == 
—
02 51п а
где # — мощность ледника в сантиметрах, | — коэффициент
вязкости льда. 
р -— плотность льда, о— скорость движения
на поверхности ледника в см/сек, 
2 — ускорение силы тяжести
(981 см. сек”?° ) иа — угол наклона поверхности ледника. Су-
щественная трудность в практическом применении подобного
уравнения — это определение коэффициента |.
д
е&
заранее вычислитьЬ в качестве константы и преобразовать все
уравнение так, чтобы 'мощность выражалась в метрах, а ско-
рость движения — в метрах за год. Тогда, приняв р ==0,917 г/см3
и р ==10М пуазов, получим в окончательном виде:
и 
)
г (в м) = 84 \/—————° 
@ М_пза оА
` 
51П 
а
Если, например, (/о== 180 м/год и о = 3°, тогда
180 
180 
<—
2:8,4\/_ \/————8 4 у/3600 
— 8,4-60 = 504 м.
З!па
Конечно, при иных значениях р И р величина константы
соответственно изменится.
Определение мощности ледников по формуле Латалли дает
лишь приближенные результаты, потому что исходное ее по-
ложение, будто лед ведет себя всегда как очень вязкая жид-
кость, ошибочно. Применять формулу следует только к ледни-
кам, которые могут считаться стационарными (т. е. не меняю-
щими своих размеров) и движутся медленно, причем движе-
ние это не глыбовое (см. $ 79).
Для Нижне-Аарского ледника мощности по формуле и по результатам
сейсмзойдирования хорошо совпали. Хорошее совпадение получилось и в
‚других 
случаях 
(например, 
для 
ледника 
Пастерце в Альпах, ледника
Малого Актру на Алтае), но нередки примеры и непригодности формулы
В. Гоффман (Нойтап, 1958) проверял формулу на леднике Нисквалли
(США, гора Рейнир). Он выбрал на леднике профиль 1952 г., для которого
—4 
—
Ио==9,9х 10 
см/сек — и 57п а==0,1788*, и получил 2=188,7 м. В 1956 г. на
том же профиле (/о==4,0 см/сек ‚ $!т а=0,1521 и, стало быть, 2==241,8 м.
Разница в мощности между 1956 и 1952 гг. составляет 53,1 м. Можно ду-
Формулу Лагалли можно упростить, если выражение
* Значения , р 
и @ взяты по М. Лагалли (см. выше).
158