2 
_А
тде 
| 
ОС=СЕ==\/&2+(—;—) 2
г 
\®
2 
—
Иначе говоря: 
‚ 
° \/ й +( 2 )
141 
{
! 
1/59
откуда 
’1=71/ о—.
Взрывы для получения отраженных волн производят в воздухе, на
поверхности снега, на поверхности льда, в буровых скважинах во льду.
На ледниковом куполе Пенни (Баффинова Земля) вторые два способа
оказались удовлетворительными и сравнимыми по результатам. Для взры-
вов на поверхности льда нужно больше взрывчатки, но зато не надо тра-
тить время на бурение скважин. Величина заряда колебалась от 230 г до
1,36 кг. На леднике Маляспина отраженные волны получались при взрыве
30 г динамита в 8-метровой скважине, заполненной водою. При скважи-
нах глубиною менее б м хороших отраженных волн не удалось получить.
Взрывы в трещинах, в ледниковых мельницах (см. $ 107), в воздухе н в
скважчнах без воды не дали эффекта (АПеп апа УтИЛ, 1953).
В Гренландин заряды от 500 дю 1000 г, взорванные на поверхности
ледника или в скважине Глубиною 1--2 м, давали прекрасные результаты,
Однако в районе Северного льда (Noог!0се, 78°04’ с. ш., 38°29” з. д.) 
и в
ряде пунктов к востоку отсюда до Земли Королевы Луизы британские
тляциологи не' получили никакого отражения упругой волны, хотя испро-
бовали самые разнообразные способы: меняли заряды от 60 г до 90 кг,
расстояние между взрывным пунктом и геофонами от 1,8 м до 3 км, про-
изводили Ввзрывы в воздухе до 2,5 м над поверхностью ледника и в 4-мет-
ровых скважинах. Причину отсутствия отражения видят в том. что либо
акустическое сопротивление подстилающих пород такое же, как и у лЛьда
(стало быть, коэффициент отражения равен нулю), либо основание ледни-
ка находилось здесь в талом состоянии, и морена под ледником пропитана
водою 
(коэффициент отражения сейсмических волн на 
границе вода —-
лед, 
кКак это установлено для шельфовых 
ледников, 
всего 
0,11—0,16)
{Нат!!Ноп а. о, 1956).
На Земле Адели в Антарктиде прибегали к закладке порций взрыв-
чатки (не свыше 
1 кг) в скважины глубиною от 6 до 18 м (1лБег!, 1959).
Советские гляциологи пользовались 
на 
ледниках Алтая скважинами г
10—20 м и зарядами 0,2—3 кг (Кравцов и Терентьева, 1959); в Антарктике
хорошие отражения волн удавалось получать лишь 
при 
использовании
глубоких (50—60 м) скважин и при достаточно больших зарядах, иначе
мощная толща фирна поглощала энергию взрывов. Данные о толщине
льда, 
полученные, 
например, 
на 
всем 
протяжении трансантарктического
маршрута В. Фукса 
(между морями 
Уэдделла 
и 
Росса через Южный
полюс), 
нынче подвергнуты серьезному сомнению именно 
Ппотому, 
что
<ейсмозондирование велось при помощи взрывания малых зарядов В не-
тлубоких скважинах.
Упругие волны во Льду можно получить и без взрыва 
— свободным
падением на лед камней весом 15—30 кг с высоты 1,5—2 м (Кравцов, 1957а).
Скорость распространения продольных волн увеличивается
с глубиною (из-за возрастания плотности вещества) и с по-
нижением температуры. По данным ряда исследователей, ско-
рость во льду составляет 3600—3800 м/сек, в фирне 1600 м/сек,
в рыхлой морене 1200—2400 м/сек, в сцементированной льдом
146