в 
НИЯ 
приращения площа-
дей 
оледенения на высо;*Ёый
интервал. Оказалось, чтодн 
—
=тах (т. е. максимальная пло-
‚ щадь оледенения на ВЫсОтНЫйЙ
интервал) соответствует высо-
те фирновой линии.
Метод 
Пальгова
(1956г., 1958). Изучая на Ма-
Рис. 17 
лоалматинских ледниках зави-
симость положения — фирновой
линии от метеорологических факторов, 
Н. Н. Пальгов, опи-
раясь на многолетние осредненные наблюдения, нашел эмпи-
рическую формулу для определения высоты фирновой гра-
нИцы:
Н = 3515 - 54,6; — 0,18С,
где Н — средняя высота фирновой линии в метрах, # — сред-
няя температура воздуха за период с июня по август, С —
сумма осадков (в мм) за период с сентября предыдущего года
по август текущего года. На Малоалматинских ледниках уве-
личение осадков за указанный выше период на 100 мм вызы-
вает понижение фирновой линии на 56 м, а увеличение средней
летней температуры (июнь, июль, август) на 1° влечет под-
нятие фирновой линии на 70 м. 
| 
_
Формула, как и всякое эмпирическое уравнение, имеет ог-
раниченное применение. Но на основе принципа, по какому
она построена, могут быть созданы и для других ледниковых
районов подобные же формулы, полезные для определения
высоты 
фирновой 
границы. 
Ошибка 
формулы 
Пальгова
=25 м.
Для определения средней высоты линии равновесия на по-
лярных ледниках (где она часто не совпадает с фирновой гра-
ницей) М. Г. Гросвальд (1961) предложил «структурны 
й»
метод, опирающийся на тот факт, что слои наложенного
льда параллельны поверхности ледника (5сбуй, 1949), а слои
ледникового льда секут ее под разными углами. Наличие или
отсутствие угловых несогласий между слоями льда и леднико-
вой поверхностью устанавливают на стенках закладываемых
во льду шурфов (длиною в 3 ми глубиною 0,5 — 0,6 м).
Обилие методов, какими пользуются для определения вы-
соты фирновой линии, весьма затрудняет сопоставление полу-
ченных результатов. Коэффициентов, 
позволяющих перево-
дить величины, полученные одним методом, в величины, по-
лученные другими методами, нет, и отпадает, стало быть,
14