‘осйдкбв, ТО данные Многих иссль-.
сиидетельствуют © прогре ‹)т‹ппм Уне-
т. 
Огранич,
по Ташкенту и Алматата, '‹"ч‘\,г::і
е 
Б. 
Федченко [300, стр. 488] н И 
Преоб-
` з58)Ш а вторые у С. Дмитриева [0}
1870
1825
7900
Л
‚ нтоги, следует Констатиронать, что 
м 
колбру
1иков и ходом температуры существу: 
ь
‘тесная: смена температурных „периоло.
.|3 ‚собтветствующие изменения 
в повел
‘Габлица. 21
причем
' сразу
тедникой
“Ташкент,
итриеву)
Годован
сумна, в мм,
1870-— 1878 
СО
1879 — 1888 
18
198 
1808 
1892— 
1896
1890-— 1908 
1897— 
1901 | — 620/)
ВСИ от нёкоторых ` индинидуальных ` отклонений).
пемедлениая _ реакцня глет)-р.... на _ осцилляции
‚ш"Ё*щ ‘Осуществляться лишь при условий,
"ыПедающих на фирновые поля атмосферных
„полгого времени `остается неизмениым, нбо!
Утверждение. @у)Ущветвовсиян у)
логнчески: сытекающее яа факто арна
а: состояцие 
ООО 
й 
Урче оы
чм: Т) ак 
ниИатЬ 
ига
аний долускать реальиусти оупц
пернода, 
Котарый 
(Этледет ннна
тИЙММ 
01` Снр
инетлом: 
бсйдков?:
ндно, 
теряни: лтостой
Колебаткя 
®- 
колнчество 
амч
Нх 
н 
Не 
МОгло 
не’былм, 
ибо оой
‘стёородотичес 
‘сментон, 
«)
ниваст 
инненышую преинтонзсты 
о нолоао оя
ннн Стало быт оа АТОЛОСТЫ ® 
НОЛНЕЖОН: ЕлеИыы ЯЦ
! 
Ч 
тому, чтобы „установнты,
кое 
„отклонение* 
можно считии е 
пыходнщям 
за 
шределы
тического (е 
точки 
зреция поздействия лы режнм ледиика)
редезандения 
© 
„постохнетЬ
Просматривая цифры о. Орджоникидзе (табл. 18), вамечаемь
э & О7 
эные. 
годы 
превышение: 
осадков 
над 
\нормальной:
годовой_суммой. дохолит до , 2973 мм (1884 гдиддажЕ
мм 
(1895 ), т: 
©; 
прирашение за` одни/ год/ иногда ео-
ставлиет почти 400 от нормы, Но если`взять целиком перноды
© 
избмтком или недостатком осадков, то‘ереднее превышение:
мабылочные годы ‚равно около -1-50 мму а ередиий „дефишите
чедостаточные годы 
около— 70 мм, т. е СООТВетствениом
6% 
и 
—8'/, к норме, а средняя амплитуда колебаний (130 мм)
лразился величиною около 15%
Нет никаких лаиных 
утверждать, что климат Кавказа 
и Сред=
ней 
Азии несколько десятков лет 
тому назад немжиибудь|
отличалсв от климата 
наших дней, Другими словами,|ге неболь:
шие изменения в количестве выпадающей влаги, которые имеют!
место сейчас, происходили и’в предполахаемый пернод „посл
янства 
‘ов. Отсюда 
— два’ следствия: первое 
— амплитулА
колебаний, не превышающая в среднем 15% примерно н сооуя)
ветствует практическому представлению о’ „постоянстве! оёад»|
ков, второе 
—- колебания 
в колиместве осадков, констатироваи-|
ные п наше премя, вряд ли существенно повлниют на поведео)
ние_ледников в будущем, 
-
"Таким обравом „ащюд„ющшлиииш‹›...ввчэом::’щт !
сокращение ледников и отдельные ` осциляяции На `фон‹ кщNo"
сокращения: _ обусловлены: главным. образом: температур! 
шл:
колебаниями, при’ неизменном (No © 
© пиш%:улв веспжые
15%/,), в среднем, количестве: атмосферных осадков, 
Ц
Вывод этот можно подкрепить с‹нлк‘оі\ ‘на блестящие рабо:
. Берга: „Высыхает ли Средния Азня?" 
(16) н ц\ 0}!:0 и
`Об. наменении климата в историческую эпоху' °Ё ЁЁ„ 
Г
Статье, полемическое острие которой иаправлено гле
зом против идей Хентингтона об усыханни. 
МЛОРО 
ЛЕ
рическое иремя, автор. констатирует, что. НиКак‹
Ного изменения климата за это историческое 
вре
оат 
Фулиныы
МАЕ ПСодОЙ к"т:‚дщ.ц.
н 
н жар -ОН 
М ЧЕ
11 
тоунык Аедиик, РАЙоны ©6сР.