э 1881 г. отступил на 2 км, т. @,
И П Шалинии, 820 стр.° З5;
этетупил на 42 м [Жуков, 85. С тех пор
гревосходя однако 8—12 
м а год. В 1907
„’з:у‚г‚ур‚црып:лпж‚еиищ что_ „приближ
сационарцым 29
ср 
Миссее) когда-то. сливёлся. с Безинги. ‚ По нему
‚авлялись англилские туристы к вершине Дых-тау,
тот путь уже повторить было нельзя, так как
‘жде под ледяным 
покровом 
скалы 
— оказа
торчащими над ледником* [Дубянский, 78, стр,
› ледник за время 1899—1911 г. отступил н
елнике Мижирги в 1888—1889 г. работ:
‚ определивший его отступание за обд
`Для несколько более раннего пернода 
(1880)
и Н. Дийника [63), к сожалению вызы»
14 автор сообщает, что „за последиие 
л 
)
МИК) стал заметно удлиняться и прибавился 
за 
это, 
!
д‚„@; 200° (данных, на основании которых 
делается
Ык 
2“ заключение, не приводится). Об 
ун
200 сажен за два года автор говорит еще
) 
что „уллинение это настолько. незначительн
щ;в,т ‘особенного внимания ($!е!)“, Повидиу
я 
0 © каким-то крупным недоразумением
сулв 1887 г. „после десятилетнего пернода
я Ш-’!‚Мрлывать и {зйг;л (к 1904 г.) 
на Э10 м 
20,
П 
ирульникову. 
‚ стр. 
50], 
тлетчер 
ва 
время
ч:ш'хлпл На 61,6 саж. (тр. е ъ]ш 131 п).‘ 
'
И, 
уаъе:‹›ным отмечено. ;›(ыло внезапиое насту-
) 
жсу_ 
ледника 
Хрум-кол 
[140). 
Судя
6Й, 
картё. 1888—89 г, ледник 
Дыз-пу пламонся
м 
кола 
„заливом“, причем между концом ›
вт}‘ввавдипн оставалось незанятое льдом про-
шВ апреле 
1928 
г., по 
рассказам 
местных
щелье
ого осмотра убедился, 
что
заполнил 
свое 
ущелье, 
но
тлетчера ` Дых-су, так что.
продвижения 
составляет
н 
д
й ледяной „залив“
на катаетрофического.
вателя, _ катастрофическое 
наступание
ИОЙ 
19; 
Г. и своеобразием
`Хрум-кола, — обширностью
зОЛЬШой 
` узостью ущелья, 
по
@ 
этого 
даже относи-
‘области питания доста-
конца 
ледника, Это
и: Если допустить
иновесии“. Действительно в 1911—1913 гг.
‘она)
даже, что: крупны
ссепнето подтанван 
гов), 
сб0е
питания, начались в арт
Фирноного Фдебейни М
Н/ нАетутиса 
и КОМЕ
ОМУ 
ЦИВОджУ= 
пн и
ЫО 
_бы _ прбйти! 
З Мар 
(АЛЫНа лннн
этомМ
2 месице 
скорость цн
енее 50.м 
в сутки, —- величил
прошще: 
предположить, 
что’ уу
виной. 
Тогда понятиым 
63 
перле
лелиик 
„наступна* 
у 
Зн 
О
аиииа
цившего” 
узнечиимм, 
скорсо’ 
пВДЕМЕ
д6 натше 
потиворечыи - «Е 
оКОВ
Хрун-коли 
х 
леднику 
теной 18040 у
ТризнОгО 
льла, 
ляющего, 
и 
су 
смесь лыла в к—
Меныих 
глыб, 
ма 
л 
равилино ‘трешиное
ватый 
и 
н 
: 
* [140]
58) 
лик 
Фытнаргин (Агаштан) 
в 1911-— 1918 п ожетудии:
32 
м, [311, 
стр 
48|
о 
ник. 
Аж-еу-башик_с 1910 
н 
отступал следующим обра-
0—1911 
т. 
на_53 м, 
© 
1911 
по, 1913 т 
на 
ЗАЛМ
14 г. на 17,5 
м 
[811, стру 4)
зом для некоторых ледииков Чепема 
® обоих
Че} 
астся 
стационарный пернод с 1911 
по 1918 ,
а 
имеются косвенные указания на его настуиёние.
с 
1ВУт 
887 
г
Пс 
никам: Сванетии. сведения: содержатея в интересной:
работ 
Рутковской [249) 
и в составленной по тем же мате-
рнадам: 
статые Я. Фролова [306], К сожаленню, нз них МЫ Можем
почег 
лишь величины общего сокращения 8а донольн
эначительный 
промежуток времени и данные © кцамдецит:‘[‹:‹::‘;
ников в 1932—83 г. Объясняется| этб тём, что \ид ДеЛННЕНС
Сванетин постоянные наблюдения нё производилнсв дм;е““
небольшом масштабе, в каком они: велись над ледникам 
`р-
03
ного склона Кавказа, и судить © ЁШЁ;ЁЁЕ их колебаний в р.
ные периоды их жизни почти нем 
. 
навлИЫ
Д:цн‘‹ып о свэ|\е1‹|'‚[›;]их[_1\к2‘;1ииин;‹ 3;5:5::&;9:;:&;“„1: :вп‚\)!‘::
аблицы 
(см. 
табл. 
10). 
Цифры 
Е
ЁЁ›ЁЁЁ.'\...'...‚“...‹ как 
ые. планшеты карты ВТУ составлялис!
6, 
г 
— 
третьи
в разные годы: одни В 1?‹877?9’‚6„.'.›;]’›;‘!’&& ЁДЁВЁИЕ'Б&З,ЖЁРДП_
в 1883-—1893 гг, и т. п. 
Кром 
о
п ое пРОре о 
ср ооа ши
Обращает на себя вн 
:
спкрицрши›ш ‘ледников в восточной части Сванетии:
хары. 
ср 
ннойя
ы ‘%ои]г›ишенпе ледника Твибер дано по’ сравнению.
: 
с картой
е 
оЛ 1988 о); сривнелие, ©. 
арт
оан 
М ДеЧа ) дает: менышую ШМру, & #МенНО
оаы
700 Ми Нагеб в 1887 п. ещё впадал в ЦаниерЕ ®
ледника уже разделились. 
)
5